17 C 285/2023
č. j. 17 C 285/2023-37
V PLATNOSTI- OS Svitavy 17 C 285/2023-35
- OS Svitavy 17 C 285/2023-37
Okresní soud ve Svitavách zvýšil výživné zletilé dcery na 3 500 Kč měsíčně od října následujícího roku, na základě jejího studia na bakalářském programu prezenčního studia. Soud se opřel o § 913 a § 915 občanského zákoníku, které stanovují, že výživné musí odpovídat odůvodněným potřebám dítěte a schopnosti rodiče, přičemž životní úroveň dítěte by měla být shodná s úrovní rodičů. Rozsudek byl vydán s ohledem na nárůst příjmu žalovaného, který činil přibližně 34 000 Kč měsíčně. Žalovaný byl povinen doplatit rozdíl výživného za období od října do prosince, a žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; celé jméno žalobkyně, narozená dne datum bytem adresa žalovaného proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zvýšení výživného zletilého dítěte Bod II. výroku rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 7. 2. 2024, č. j. 17 C 285/2023-35, se opravuje tak, že nově zní: „ Doplatek výživného za období od října 2023 do ledna 2024 ve výši 3 600 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ Ve výroku označeným bodem výroku rozsudku soud uložil žalovanému, aby doplatil výživné za období od října 2023 do prosince 2023 do výše nově přiznaného výživného (ve výši rozdílu mezi posledním a nově stanoveným výživným za každý měsíc); zjevně nesprávně přitom přehlédl, že v době vyhlášení rozsudku bylo již splatné i výživné za měsíc leden 2024 (neboť výživné je žalovaný povinen platit vždy do každého 20. dne měsíce, na který náleží). Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen„ o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Proto soud postupoval podle § 164 o. s. ř., když zjevnou nesprávnost opravil, jak je uvedeno ve výroku. Proti tomuto usnesení je přípustné odvolání a lze je podat ve lhůtě do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.