17 C 313/2023

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky a manželky: ; celé jméno manžela , narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manžela], rozené [příjmení], uzavřené dne 29. 6. 2002 v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne 24. 10. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství, neboť manželství je hluboce a trvale rozvráceno a neplní již svou funkci. Na jednání konaném dne 11. 12. 2023 se manželka k návrhu na rozvod manželství připojila.

2. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 29. 6. 2002 v [obec]. Ze shodných tvrzení manželů a z potvrzení o provedení lustrace v informačním systému základních registrů soud zjistil, že z manželství se narodilo jedno dítě, které již dovršilo zletilosti. Ze shodných výpovědí manželů soud zjistil, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželé spatřují ve vzájemném odcizení, když manželé spolu sice žijí ve společné domácnosti, ale posledních 8 let se spolu intimně nestýkají, a poslední 2 roky spolu ani příliš nekomunikují.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) muže být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

4. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň v řízení nevyšla najevo žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila (srov. § 755 odst. 2 a 3 obč. zák.). Proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 obč. zák., když manželství rozvedl, jak je uvedeno v bodě I. výroku. Příčiny rozvratu manželství přitom shledal ve vzájemném odcizení manželů, jak vyplynulo z jejich shodných výpovědí.

5. Bodem II. výroku soud rozhodl o nákladech řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“) podle kterého v řízení ve statusových věcech manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení; žádný z manželů ani náhradu nákladů řízení nenárokoval.