17 C 330/2024

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci zástavního věřitele: Jméno zástavního věřitele , narozený rodné přijmení Datum narození zástavního věřitele bytem Adresa zástavního věřitele zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti zástavním dlužnicím: 1) Jméno zástavní dlužnice A , narozená rodné přijmení Datum narození zástavní dlužnice A bytem Adresa zástavní dlužnice A 2) Jméno zástavní dlužnice B , narozená rodné přijmení Datum narození zástavní dlužnice B bytem Adresa zástavní dlužnice B o soudním prodeji zástav Usnesení Okresního soudu ve Svitavách ze dne 10. 4. 2025, č. j. 17 C 330/2024-36, se opravuje tak, že správně zní:Nařizuje se prodej pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , o výměře , Anonymizováno, m2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , o výměře , Anonymizováno, m2, , Anonymizováno, , pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , o výměře , Anonymizováno, m2, , Anonymizováno, , pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , o výměře , Anonymizováno, m2, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , o výměře , Anonymizováno, m2, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , o výměře , Anonymizováno, m2, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , všech v obci a katastrálním území , adresa, , zapsaných na listu vlastnictví č. , hodnota, , pro uspokojení pohledávky zástavního věřitele proti , jméno FO, , narozenému dne , datum, , bytem , adresa, , , adresa, , ve výši 910 000 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 178 000 Kč a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 890 000 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení. Ve výroku označeným usnesením soud nařídil soudní prodej zástav; v rozporu s ustanovením § 261a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen „o. s. ř.“) přitom ve výroku neoznačil oprávněnou a povinnou osobu a výši zajištěné pohledávky a její příslušenství.Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Proto soud postupoval podle § 164 o. s. ř., když zjevnou nesprávnost opravil, jak je uvedeno ve výroku.