17 C 346/2024

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 579 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 579 Kč se zákonným úrokem z prodlení- ve výši 15 % ročně z částky 667 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 1. 11. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 31. 12. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení a- ve výši 15 % ročně z částky 9 072 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení,do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 14. 10. 2024 se žalobkyně domáhala zaplacení splátek koncových zařízení a zbývajících částí kupních cen v celkové výši 10 579 Kč se zákonným úrokem z prodlení vyčísleným v bodě I. výroku ze smlouvy ze dne 4. 8. 2022, na jejímž základě žalovaný koupil od žalobkyně jednak set-top-box na splátky za kupní cenu ve výši 4 140 Kč vč. DPH, jednak smart box na splátky za kupní cenu ve výši 5 940 Kč vč. DPH.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z dodatku ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací ze dne 4. 8. 2022 vzal soud za prokázané, že strany uzavřely dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 4. 8. 2022, jehož součástí je jednak ujednání o koupi set-top-boxu za kupní cenu rozloženou do 60 splátek ve výši 69 Kč měsíčně (tj. celkem 4 140 Kč – výpočet soudu), zahrnutých do běžného vyúčtování za související službu, jednak ujednání o koupi smart boxu za kupní cenu rozloženou do 60 splátek ve výši 99 Kč měsíčně (tj. celkem 5 940 Kč – výpočet soudu), rovněž zahrnutých do běžného vyúčtování, a to s tím, že ukončením související smlouvy výhoda splátek zanikne a žalobkyně bude mít právo požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny; žalovaný se rovněž zavázal zaplatit poplatek ve výši 499 Kč za doručení technikem a zřízení přípojky. Splatnost vyúčtování se řídí obchodními podmínkami, ze kterých vzal soud za prokázané, že ceny za všechny služby se vyúčtovávají na pravidelném měsíčním vyúčtování, které je splatné do 22 kalendářních dnů ode dne ukončení zúčtovacího období (začátek a konec měsíce se nemusí nutně krýt s kalendářním měsícem).

4. Z vyúčtování – daňového dokladu ze dne 8. 9. 2022, znějícího na částku 988,11 Kč, splatnou dne 30. 9. 2022, vzal soud za prokázané, žalobkyně účtovala žalovanému splátky zařízení v celkové výši 168 Kč (tj. 69 Kč + 99 Kč) a poplatek za doručení technikem a zřízení přípojky ve výši 499 Kč.

5. Z vyúčtování – daňového dokladu ze dne 8. 10. 2022, znějícího na částku 1 337,61 Kč, splatnou dne 31. 10. 2022, vzal soud za prokázané, žalobkyně účtovala žalovanému splátky zařízení v celkové výši 168 Kč (tj. 69 Kč + 99 Kč).

6. Z vyúčtování – daňového dokladu ze dne 8. 11. 2022, znějícího na částku 1 687,11 Kč, splatnou dne 30. 11. 2022, vzal soud za prokázané, žalobkyně účtovala žalovanému splátky zařízení v celkové výši 168 Kč (tj. 69 Kč + 99 Kč).

7. Z vyúčtování – daňového dokladu ze dne 8. 12. 2022, znějícího na částku 2 036,61 Kč, splatnou dne 30. 12. 2022, vzal soud za prokázané, žalobkyně účtovala žalovanému splátky zařízení v celkové výši 168 Kč (tj. 69 Kč + 99 Kč).

8. Z vyúčtování – daňového dokladu ze dne 8. 1. 2023, znějícího na částku 349,50 Kč, splatnou dne 30. 1. 2023, vzal soud za prokázané, žalobkyně účtovala žalovanému splátky zařízení v celkové výši 168 Kč (tj. 69 Kč + 99 Kč).

9. Z vyúčtování – daňového dokladu ze dne 8. 2. 2023, znějícího na částku 699 Kč, splatnou dne 2. 3. 2023, vzal soud za prokázané, žalobkyně účtovala žalovanému splátky zařízení v celkové výši 168 Kč (tj. 69 Kč + 99 Kč).

10. Z dopisu označeného jako zrušení poskytování služeb včetně dodejky (na č. l. 14 p. v. spisu) vzal soud za prokázané, že dopisem ze dne 4. 1. 2023 žalobkyně ukončila související službu ke dni 8. 2. 2023 z důvodu neuhrazení vyúčtování za období od srpna 2022 do listopadu 2022 v celkové výši 1 673,61 Kč přes několikeré upozornění.

11. Z vyúčtování – daňového dokladu ze dne 8. 3. 2023, znějícího na částku 9 072 Kč, splatnou dne 30. 3. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně účtovala žalovanému splátky zařízení v celkové výši 168 Kč (tj. 69 Kč + 99 Kč) a zbývající části kupních cen v celkové výši 8 904 Kč (tj. 3 657 Kč + 5 247 Kč).

12. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 9. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní výzvu.

13. Podle § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákona o elektronických komunikacích), podnikatel uvedený v odstavci 1 může ukončit smluvní vztah nebo nezřídit účastníkovi přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací v případech, kdy účastník úmyslně uvedl nesprávné osobní nebo identifikační údaje nebo soustavně opožděně platil nebo soustavně neplatil cenu za služby uvedené ve vyúčtování ceny, a to pouze po prokazatelném upozornění účastníka. Soustavným opožděným placením se pro účely tohoto ustanovení rozumí zaplacení nejméně 2 po sobě jdoucích vyúčtování ceny po lhůtě splatnosti. Soustavným neplacením se pro účely tohoto ustanovení rozumí existence nejméně 3 nezaplacených vyúčtování ceny.

14. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že strany uzavřely smlouvy o koupi podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve kterých si ujednaly plnění ve splátkách, pod ztrátou výhody splátek. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení poplatku ve výši 499 Kč za doručení technikem a zřízení přípojky, právo na zaplacení dílčích splátek zařízení v celkové výši 1 176 Kč [výpočet: 7 × (69 Kč + 99 Kč)], a ukončením účastnické smlouvy podle § 65 odst. 3 zákona o elektronických komunikacích potom i právo na zaplacení zůstatků kupních cen v celkové výši 8 904 Kč [výpočet: 3 657 Kč (tj. 53 × 69 Kč) + 5 247 Kč (tj. 53 × 99 Kč)] {konečný výpočet: 499 Kč + 1 176 Kč + 8 904 Kč = 10 579 Kč}. Žalobkyni přináleží zákonný úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti každého vyúčtování, neboť žalovaný je v prodlení se splácením peněžitých dluhů. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.

15. Žalobkyně měl ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném (dále též jen „o. s. ř.“), které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z paušální částky podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, ve výši 200 Kč za 2 úkony (předžalobní výzvu a žalobu), jak je uvedeno v bodě II. výroku.

16. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.