17 C 38/2023

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 25. 6. 2011 ve obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne 9. 1. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství, neboť manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí, je trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat obnovu manželského soužití; loňské Vánoce manželka opustila společnou domácnost. Na jednání konaném dne 30. 6. 2023 se manžel k návrhu na rozvod manželství připojil.

2. Z potvrzení o provedení lustrace v informačním systému základních registrů (na č. l. 5 a 8 spisu) soud zjistil, že manželé mají nezletilé děti. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 13. 2. 2023, č. j. 0 Nc 303/2023-39, (na č. l. 24 spisu) soud zjistil, že bylo rozhodnuto o poměrech těchto dětí v době po rozvodu manželů; tento rozsudek nabyl právní moci dne 16. 3. 2023. Z oddacího listu (na č. l. 27 spisu) soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 25. 6. 2011 ve obec. Ze shodných výpovědí manželů soud zjistil, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že manželé nemají naději na obnovení manželského soužití; příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah manželů, jejich názorů a postojů a vzájemné citové odcizení.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) muže být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; překážky rozvodu manželství stanoví § 755 odst. 2 a 3 obč. zák.

4. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že manželství je kvalifikovaně rozvráceno, a v řízení nevyšla najevo žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Příčinu rozvratu soud shledal v rozdílnosti povah, názorů a postojů a ve vzájemném odcizení, jak manželé shodně vypověděli. Proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 o. z., když manželství rozvedl, jak je uvedeno v bodě I. výroku. 6. jméno příjmení výroku soud rozhodl o nákladech řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“) podle kterého v řízení ve statusových věcech manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení; žádný z manželů ani náhradu nákladů řízení nenárokoval. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 obč. zák.). Platnost občanského průkazů, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Žadatel o vydání občanského průkazu, který má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bodem 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).