17 C 63/2026

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 694,75 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 10 694,75 Kč s úrokem z prodlení - ve výši 15 % ročně z částky 6 373,65 Kč od 12. 5. 2023 do zaplacení a - ve výši 15 % ročně z částky 4 321,1 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 2. 2. 2026 se žalobkyně jako právní nástupkyně právnická osoba., (dále jen „společnosti Anonymizováno“) domáhala zaplacení - částky 6 373,65 Kč s příslušenstvím za období 12. 4. 2022–21. 4. 2023 a - částky 4 321,1 Kč s příslušenstvím za období 22. 4. 2023–24. 11. 2023 jako ceny za dodanou elektřinu a ceny související služby v elektroenergetice do odběrného místa na adrese adresa, ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 3. 2022.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., když k projednání věci nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a žalovaná se k návrhu na rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání, ke kterému byla připojena doložka podle § 101 odst. 4 o. s. ř., nevyjádřila, předpokládalo se tedy, že proti tomuto postupu nemá námitky.

4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN bylo prokázáno, že společnost Anonymizováno se zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, a žalovaná se zavázala odebrat elektřinu dodanou žalobkyní a řádně a včas hradit platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby.

5. Řádným vyúčtováním za elektřinu bylo prokázáno, že fakturou Anonymizováno, znějící na částku 11 801,74 Kč, splatnou dne 11. 5. 2023, společnost Anonymizováno účtovala žalované nedoplatek za období 12. 4. 2023–21. 4. 2023; soud uvěřil tvrzení žalobkyně, které žalovaná nerozporovala, že žalovaná uhradila na tuto fakturu 5 428,09 Kč.

6. Konečným vyúčtováním za elektřinu bylo prokázáno, že fakturou Anonymizováno, znějící na částku 4 321,1 Kč, splatnou dne 11. 12. 2023, společnost Anonymizováno účtovala žalované nedoplatek za období 22. 4. 2023–24. 11. 2023; soud uvěřil tvrzení žalobkyně, které žalovaná nerozporovala, že žalovaná neuhradila na tuto fakturu ničeho.

7. Oznámením o postoupení pohledávky bylo prokázáno, že společnost Anonymizováno postoupila pohledávky za žalovanou žalobkyni na základě smlouvy, která nabyla účinnosti dne 5. 11. 2025.

8. Výzvou k uhrazení závazku bylo prokázáno, že žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu ze dne 6. 11. 2025.

9. Z ostatních listinných důkazů soud nevzal za prokázané žádné právně významné skutečnosti.

10. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 1879 obč. zák. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

11. Soud dospěl k závěru, že společnost Anonymizováno a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě vzniklo společnosti Anonymizováno právo na zaplacení ceny elektřiny a související služby v elektroenergetice podle skutečných spotřeb odběrného místa po odečtení záloh a dílčích plateb, tj. za období 12. 4. 2023–21. 4. 2023 ve výši 6 373,65 Kč a za období 22. 4. 2023–24. 11. 2023 ve výši 4 321,1 Kč, tedy celkem 10 694,75 Kč. Žalovaná je v prodlení se splácením peněžitých dluhů, žalobkyni proto přináleží zákonný úrok z prodlení ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, ode dne následujícího po dni splatnosti každé faktury. Žalobkyně je ve sporu věcně legitimovaná, neboť nabyla pohledávky postoupením. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.

12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 815 Kč [odměna podle § 14b odst. 1 bodu 2. advokátního tarifu ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), paušální částka podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby + DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř.]; náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř, proto soud rozhodl o povinnosti k náhradě nákladů řízení, jak je uvedeno v bodě II. výroku.

13. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti rozsudku je přípustné odvolání a lze je podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.