17 C 67/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , právnická osoba, , Jméno manžela, , uzavřené dne 30. 12. 2010 ve , Anonymizováno, , se rozvádí., jméno FO, . Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne 20. 5. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství; na jednání konaném dne 22. 9. 2025 se manžel k návrhu připojil.

2. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 30. 12. 2010 v , Anonymizováno, .

3. Z potvrzení o provedení lustrace v informačním systému základních registrů vzal soud za prokázané, že manželé jsou rodiči nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti, a z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 10. 6. 2025, č. j. 0 Nc 372/2025-30, který nabyl právní moci dne 23. 6. 2025, vzal soud za prokázané, že manželé se dohodli na úpravě poměrů dětí pro dobu po rozvodu, a soud jejich dohodu schválil.

4. Ze shodných výpovědí manželů vzal soud za prokázané, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a že manželé si přejí, aby soud manželství rozvedl; shodně vypověděli, že společné soužití se pro ně stalo nesnesitelným.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) manželství muže být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň v řízení nevyšla najevo (nebyla ani tvrzena) žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 obč. zák., když manželství rozvedl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.

8. Příčinu rozvratu manželství přitom shledal v rozdílnosti povah, názorů a postojů a ve vzájemném odcizení, jak vyplynulo z výslechu účastníků a jejich přednesů.

9. Bodem II. výroku soud rozhodl o nákladech řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“) podle kterého v řízení ve statusových věcech manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.