Okresní soud ve Svitavách · Rozsudek

17 C 82/2024

č. j. 17 C 82/2024-32

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-06-17 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSY:2024:17.C.82.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Svitavách rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v rozhodném období, a to na základě hlubokého, trvalého a nenapravitelného rozvratu soužití. Soud zjistil, že manželé jsou rodiči nezletilého dítěte a dohodli se na úpravě poměrů k jeho prospěchu po rozvodu, což schválil. Rozvod byl proveden podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože soužití nelze obnovit a příčinou je vzájemné odcizení a neshody. Soud nepřijal tvrzení o nezájmu manžela nebo lehkovážnosti manželky, protože nebyly doloženy důkazy, a rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno, a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne 18. 8. 2012 v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne 19. 3. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství; manžel se ve svém vyjádření k návrhu na rozvod manželství připojil.

2. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 18. 8. 2012 v adresa. Z potvrzení o provedení lustrace v informačním systému základních registrů vzal soud za prokázané, že manželé jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, a z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 30. 4. 2024, č. j. 0 Nc 357/2024-71, který nabyl právní moci dne 17. 5. 2024, vzal soud za prokázané, že manželé se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu, a soud jejich dohodu schválil. Z výpovědí manželů vzal soud za prokázané, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a že příčinou rozvratu jsou neshody a vzájemné odcizení manželů.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) manželství muže být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň v řízení nevyšla najevo (nebyla ani tvrzena) žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 obč. zák., když manželství rozvedl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.

6. Příčinu rozvratu manželství přitom shledal v neshodách a vzájemném odcizení, jak vyplynulo z výpovědí manželů. Tvrzení manželky, že příčinou rozvratu je rovněž nezájem manžela o rodinu, a tvrzení manžela, že příčinou rozvratu je lehkovážnost manželky, soud nevzal za prokázané, neboť strany si tato tvrzení vzájemně rozporovaly (manžel tvrdil, že se významně podílel na materiálním zabezpečení rodiny, a manželky tvrdila, že navázání vztahu s jiným mužem bylo důsledkem, nikoli příčinou rozvratu manželství) a nedodaly soudu žádný důkazní materiál.

7. Bodem II. výroku soud rozhodl o nákladech řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“) podle kterého v řízení ve statusových věcech manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 obč. zák.). Platnost občanského průkazů, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství [§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech]. Žadatel o vydání občanského průkazu, který má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu [§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bodem 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech].

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.