3 C 16/2026

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Beranovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 217 265,56 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit 217 265,56 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 839 Kč od 17. 7. 2024 do 17. 7. 2024, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 651 Kč od 18. 7. 2024 do 1. 8. 2024, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 871 Kč od 2. 8. 2024 do 8. 8. 2024, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 183 077,62 Kč od 9. 8. 2024 do 10. 10. 2024 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 217 265,56 Kč od 11. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení zaplatit 11 464 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 23. 1. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení 217 265,56 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní služby ve formě ambulantní a hospitalizace. Žalovaný však v rozhodném období nebyl účasten všeobecného zdravotního pojištění ani neměl uzavřenou smlouvu o zdravotním pojištění cizinců, proto mu vznikla povinnost uhradit veškeré poskytnuté zdravotní služby z vlastních prostředků. Celková cena uvedených zdravotních služeb činí celkem 217 265,56 Kč a byla vyúčtována následujícími fakturami. Fakturou č. FV-2024-110-006552 ze dne 25. 7. 2024 v částce 169 206,62 Kč byly žalovanému vyúčtovány zdravotní služby poskytnuté žalobkyní během hospitalizace od 3. 7. 2024 do 25. 7. 2024, žalovaný dluh uznal co do důvodu i výše dne 25. 7. 2024 a zavázal se jej uhradit do sedmi dnů. Fakturou č. FV-2024-410-003043 ze dne 2. 7. 2024 v částce 1 069,68 Kč byla žalovanému vyúčtována zdravotní péče poskytnutá žalobkyní dne 10. 6. 2024. Fakturou č. FV-2024-410-003056 ze dne 2. 7. 2024 v částce 1 108 Kč byly žalovanému vyúčtovány zdravotní služby poskytnuté dne 2. 7. 2024. Fakturou č. FV-2024-410-003057 ze dne 2. 7. 2024 v částce 3 661 Kč byla žalovanému vyúčtována zdravotní péče poskytnutá žalobkyní dne 2. 7. 2024. Fakturou č. FV-2024-410-003074 ze dne 3. 7. 2024 v částce 4 812 Kč byla žalovanému vyúčtována laboratorní vyšetření provedená ve dnech 2. 7. – 3. 7. 2024. Fakturou č. FV-2024-410-003237 ze dne 18. 7. 2024 v částce 3 220 Kč byla žalovanému vyúčtována přeprava sanitním vozem dne 3. 7. 2024. Fakturou č. FV-2024-110-008384 ze dne 26. 9. 2024 v částce 34 187,94 Kč byla žalovanému vyúčtována zdravotní péče poskytnutá žalobkyní dne 9. 7. 2024. Žalovaný však dlužné částka neuhradil, a to ani přes opakované výzvy. Žalobkyně dále požadovala přiznání úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.

2. Žalovaný se k řádně a včas doručené žalobě nevyjádřil.

3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).

4. V daném případě se jedná o spor s cizím prvkem, neboť žalovaný je občanem Ukrajiny. S ohledem na skutečnost, že žalovaný je trvale hlášen na území České republiky, v obvodu Okresního soudu ve Svitavách, je v této věci dána pravomoc českých soudů a místní příslušnost Okresního soudu ve Svitavách. Pravomoc soudu k řešení tohoto sporu s cizím prvkem je dána v souladu se čl. 48 bod 5. Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech. Spor se řídí českým právním řádem podle čl. 48 bod 2. téže Smlouvy.

5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:

6. Z osobního účtu pacienta a faktury č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 25. 7. 2024 se splatností dne 8. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému v částce 169 206,62 Kč zdravotní služby poskytnuté žalobkyní během hospitalizace od 3. 7. 2024 do 25. 7. 2024. Žalovaný dluh uznal co do důvodu i výše dne 25. 7. 2024 a zavázal se jej uhradit do sedmi dnů, jak vyplynulo z listiny uznání dluhu.

7. Z osobního účtu pacienta a faktury č. , Anonymizováno, ze dne 2. 7. 2024 se splatností dne 16. 7. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému v částce 1 069,68 Kč zdravotní péči poskytnutou dne 10. 6. 2024.

8. Z osobního účtu pacienta a faktury č. , datum9. Z osobního účtu pacienta a faktury č. , Anonymizováno, ze dne 2. 7. 2024 se splatností dne 16. 7. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému v částce 3 661 Kč zdravotní péči dne 2. 7. 2024.

10. Z osobního účtu pacienta a faktury č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 3. 7. 2024 se splatností dne 17. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému v částce 4 812 Kč laboratorní vyšetření provedená ve dnech 2. 7. – 3. 7. 2024.

11. Z osobního účtu pacienta a faktury č. , Anonymizováno, ze dne 18. 7. 2024 se splatností dne 1. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému v částce 3 220 Kč přepravu sanitním vozem dne 3. 7. 2024.

12. Z osobního účtu pacienta a faktury č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 26. 9. 2024 se splatností dne 10. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému v částce 34 187,94 Kč zdravotní péči poskytnutou žalobkyní dne 9. 7. 2024.

13. Z výzev ze dne 20. 12. 2024 a 7. 1. 2025 vyplynulo, že žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení žalované částky. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu, avšak se žalobkyni vrátila jako nedoručená, jak vyplynulo z dodejek.

14. Z výzvy ze dne 9. 12. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení žalované částky s upozorněním, že v případě nezaplacení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu, avšak se žalobkyni vrátila jako nedoručená, jak vyplynulo z dodejky.

15. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:

16. Žalobkyně poskytla žalovanému v období ode dne 10. 6. 2024 do dne 25. 7. 2024 samopláteckou péči v souvislosti s převozem sanitním vozem a následnou hospitalizací, konkretizovanou v osobních účtech žalovaného. Ve všech případech se jedná o samopláteckou zdravotní péči, neboť žalovaný – občan Ukrajiny není v České republice zdravotně pojištěn v systému veřejného zdravotního pojištění. Úhrada za zdravotní služby činí celkem 217 265,56 Kč, na tuto žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě žalobkyně.

17. Podle § 2636 odst. 1 a 2 o. z. smlouvou o péči a zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.

18. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, ve znění pozdějších předpisů, je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem nebo kterému byly poskytnuty na základě § 48 odst. 3 i bez jeho souhlasu.

19. V daném případě soud posoudil žalobu dle výše citovaných ustanovení a shledal tuto žalobu po právu v celém rozsahu. Žalobkyně se domáhala úhrady ceny poskytnutých zdravotních služeb žalovanému, předloženými listinami doložila jejich rozsah, včetně jednotlivých vyšetření. Žalovaný ke dni poskytnutí zdravotních služeb nebyl pojištěn v rámci systému veřejného zdravotního pojištění a je tedy povinen za ošetření zaplatit. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že uvedenou částku již uhradil a kdy. V řízení byl nečinný, na výzvy soudu nereagoval. Soud proto podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 217 265,56 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení.

20. Nárok žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

21. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, jež vynaložila. Tyto náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 10 864 Kč a paušální částkou náhrady nákladů nezastoupeného účastníka za dva úkony po 300 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou číslo 254/2015 Sb. Celkem náklady řízení žalobkyně představují částku 11 464 Kč.

22. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.