3 C 166/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Beranovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o nahrazení projevu vůle

I. Nahrazuje se projev vůle žalovaného uzavřít s žalobcem následující smlouvu:, jméno FODatum narození: , Datum narození žalovanéhoBydliště: , adresa, jméno FO, , tituly před jménemDatum narození: , datumBydliště: , adresa, jméno FO, .Datum narození: , datumBydliště: , adresa, , , adresaSJ, jméno FO, .Datum narození: , datuma, jméno FO, .Datum narození: , datumBydliště: , adresa, jméno FODatum narození: , datumBydliště: , adresa, jméno FODatum narození: , datumBydliště: , adresa, , , adresa, jméno FO, , tituly před jménemDatum narození: , datumBydliště: , adresa(společně dále jen „Povinná“)a, právnická osoba, .IČO , IČO žalobkyně, , DIČ , DIČse sídlem , adresa(dále jen „Oprávněná“)(společně dále též „Smluvní strany“),uzavřeli níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto:SMLOUVU O ZŘÍZENÍ VĚCNÉHO BŘEMENE – SLUŽEBNOSTIč. , Anonymizovánopodle ustanovení § 1257 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“), a podle ustanovení § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, v platném znění (dále jen „energetický zákon“).Článek

I. Úvodní ustanoveníOprávněná je provozovatelem distribuční soustavy (dále také „PDS“) na území vymezeném licencí na distribuci elektřiny udělenou PDS Energetickým regulačním úřadem. Distribuční soustava je provozována ve veřejném zájmu. PDS má povinnost zajišťovat spolehlivé provozování, obnovu a rozvoj distribuční soustavy, přičemž pokud dochází k umístění zařízení distribuční soustavy na cizí nemovitost, je PDS povinen podle § 25 odst. 4 energetického zákona k této nemovitosti zřídit věcné břemeno (služebnost).Článek

II. Prohlášení o právním a faktickém stavu1. Povinná prohlašuje, že je podílovým spoluvlastníkem:, jméno FO, 1/6podíl, jméno FO, , tituly před jménem, 1/12 podíl, jméno FO, . 1/6 podílSJ , jméno FO, . a , jméno FO, . 1/6 podíl, jméno FO, 1/6 podíl, jméno FO, 1/6 podíl, jméno FO, , tituly před jménem, 1/12 podílpozemků parc.č. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, /29 v k.ú. , adresa, , obec , adresa, ,zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, Katastrálnípracoviště Svitavy na LV , Anonymizováno, (dále jen „Dotčené nemovitosti“).

2. Oprávněná je vlastníkem stavby zařízení distribuční soustavy (kabelové vedení NN) (dále jen „Zařízení distribuční soustavy“), která se nachází mj. na Dotčených nemovitostech. Zařízení distribuční soustavy je liniovou stavbou ve smyslu § 509 občanského zákoníku.

3. Povinná prohlašuje, že není žádným způsobem omezena v právu zřídit k Dotčeným nemovitostem věcné břemeno podle této smlouvy, a že jí nejsou známy žádné faktické nebo právní vady Dotčených nemovitostí, kterými by byl znemožněn účel této smlouvy.

4. Obě smluvní strany shodně prohlašují, že jejich smluvní volnost není nijak omezena a že nebylo zahájeno ani nehrozí žádné soudní (ani insolvenční), rozhodčí ani správní řízení, které by bránilo platnému uzavření této smlouvy nebo splnění závazků, k nimž se smluvní strany touto smlouvou zavazují.Článek III.Předmět Smlouvy1. Povinná, jako vlastník Dotčených nemovitostí, zřizuje k Dotčeným nemovitostem ve prospěch Oprávněné věcné břemeno podle § 25 odst. 4 energetického zákona.

2. Obsahem věcného břemene je právo Oprávněné umístit, provozovat, opravovat a udržovat Zařízení distribuční soustavy na Dotčených nemovitostech, provádět jeho obnovu, výměnu a modernizaci, a povinnost Povinné výkon těchto práv strpět (dále jen „věcné břemeno“).

3. Rozsah věcného břemene na Dotčených nemovitostech podle této smlouvy je vymezen v geometrickém plánu č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, potvrzeném Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, Katastrálním pracovištěm Svitavy dne , datum, pod č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Geometrický plán je přílohou této smlouvy.

4. Věcné břemeno zřízené touto Smlouvou se sjednává na dobu neurčitou.Článek IV.Cena a platební podmínky1. Věcné břemeno podle této smlouvy se zřizuje za jednorázovou náhradu v celkové výši 2 070,- Kč (slovy: dva tisíce sedmdesát korun českých). Z této částky obdrží:334,- Kč (slovy: tři sta třicet čtyři korun českých) pan , jméno FO200,- Kč (slovy: dvě stě korun českých) pan , jméno FO, , tituly před jménem334,- Kč (slovy: tři sta třicet čtyři korun českých) paní , jméno FO, .334,- Kč (slovy: tři sta třicet čtyři korun českých) SJ , jméno FO, . a , jméno FO, .334,- Kč (slovy: tři sta třicet čtyři korun českých) pan , jméno FO334,- Kč (slovy: tři sta třicet čtyři korun českých) paní , jméno FO200,- Kč (slovy: dvě stě korun českých) paní , jméno FO, , tituly před jménem2. Oprávněná se zavazuje uhradit Povinné výše uvedenou náhradu způsobem určeným Povinnou, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení vyrozumění o povolení vkladu do katastru nemovitostí.Článek V.Vklad věcného břemene do katastru nemovitostí1. Věcné břemeno podle této smlouvy vzniká jeho vkladem do katastru nemovitostí.

2. Smluvní strany se dohodly, že návrh na vklad věcného břemene dle této smlouvy do katastru nemovitostí (dále jen návrh na vklad) bude podán Oprávněnou. Správní poplatek za návrh na vklad uhradí Oprávněná.

3. Povinná tímto zmocňuje Oprávněnou, aby ji zastupovala ve vkladovém řízení. Oprávněná může k tomuto jednání zmocnit třetí osobu. Udělení zmocnění a jeho přijetí Smluvní strany potvrzují svými podpisy této smlouvy.Článek VI.Závěrečná ujednání1. Tato smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem připojení podpisu poslední smluvní stranou.

2. Jakékoli změny či doplnění textu tohoto návrhu smlouvy ze strany Povinné budou považovány za nový návrh smlouvy a k uzavření smlouvy dojde teprve akceptací takto upraveného návrhu Oprávněnou.

3. Tato smlouva je vyhotovena ve 8 stejnopisech, z nichž 1 stejnopis obdrží každá Povinná a 1 stejnopis obdrží místně příslušný katastrální úřad.

4. Osobní údaje subjektu údajů jsou zpracovávány v souladu s příslušnými aktuálně platnými a účinnými právními předpisy České republiky a Evropské unie. Bližší informace týkající se zpracování osobních údajů a právních předpisů, na jejichž základě je zpracování prováděno, jsou dostupné na stránkách www.cezdistribuce.cz/gdpr nebo je Oprávněná subjektu údajů na požádání poskytne.

5. Smluvní strany berou na vědomí, že na tuto smlouvu nedopadá povinnost uveřejnění v registru smluv ve smyslu zákona č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv), ve znění pozdějších předpisů.

6. Součástí této smlouvy je její:Příloha – Geometrický plán pro vyznačení věcného břemenePříloha – Plné moci strany oprávněnéDne____________ Dne_________________________________________ _____________________________, Jméno žalovaného, , Jméno žalobkyně, .povinná oprávněnáII. Nedílnou součástí smlouvy vymezené ve výroku I. tohoto rozsudku je Geometrický plán pro vymezení rozsahu věcného břemene č. , hodnota, -, Anonymizováno, vyhotovený společností Geodézie Česká Třebová s.r.o., IČO 70144575, se sídlem Za Lávkou 332, Česká Třebová, který tvoří Přílohu č. 1 tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinen žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně zaplatit 25 323,39 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu ve Svitavách dne 29. 8. 2025 domáhala nahrazení projevu vůle žalovaného. V žalobě uvedla, že žalovaný je vlastníkem spoluvlastnického podílu ve výši id. 1/6 na pozemcích p. č. , Anonymizováno, a p. č. , Anonymizováno, v obci , adresa, , katastrální území , adresa, , zapsáno na LV č. , hodnota, , vedeném Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Svitavy. Žalobkyně je ve smyslu § 25 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), provozovatelem distribuční soustavy na území vymezeném licencí na distribuci elektřiny, udělenou Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 10. 10. 2023 smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohodu o umístnění stavby č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jejímž předmětem byl mimo jiné závazek žalovaného uzavřít na výzvu žalobkyně smlouvu o zřízení věcného břemene ke shora uvedeným pozemkům, a to k naplnění § 25 odst. 4 energetického zákona, tedy pro potřeby využití pozemků ke zřízení, umístění, provozování a opravám zařízení distribuční soustavy, provádění jeho obnovy, výměny a modernizace – kabelové vedení NN. Konkrétně v čl. III. odst. 4 smlouvy o smlouvy budoucí bylo ujednáno, že: „Budoucí oprávněná se zavazuje zaslat výzvu dle odstavce 3. Budoucí povinné ve lhůtě do 6 kalendářních měsíců od kolaudace Zařízení distribuční soustavy (popř. od jeho uvedení do provozu), nejpozději však do 5 let od uzavření této smlouvy. Budoucí povinná se zavazuje Vlastní smlouvu uzavřít nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy.“ Dne 26. 1. 2024 vydal , právnická osoba, , adresa, kolaudační souhlas č. j. , Anonymizováno, , č. účtu, -, Anonymizováno, . V návaznosti na kolaudační souhlas žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu se smlouvou o smlouvě budoucí k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene, a to dopisem ze dne , datum, a opakovaně ze dne , datum, , avšak žalovaný na výzvy žalobkyně nereagoval. Ostatní spoluvlastníci smlouvu o zřízení věcného břemene uzavřeli dobrovolně, a to následovně: , tituly před jménem, , jméno FO, dne , datum, (1/12), , jméno FO, . , jméno FO, dne , datum, (1/6), SJ , jméno FO, . , jméno FO, dne , datum, a , jméno FO, . , jméno FO, dne , datum, (1/6), , jméno FO, dne , datum, (1/6), , jméno FO, dne , datum, (1/6), a , tituly před jménem, , jméno FO, dne , datum, (1/12). Žalovaný byl k uzavření smlouvy vyzván rovněž v předžalobní výzvě ze dne , datum, , avšak neúspěšně.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. K jednání nařízenému na den 4. 2. 2026 se žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoliv mu byl doručení řádně a včas vykázáno. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř.

4. Žalobkyně u jednání soudu na podané žalobě setrvala.

5. Z nahlížení do katastru nemovitostí a z výpisu z katastru nemovitostí k LV č. , hodnota, , vedeném Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , bylo prokázáno, že spoluvlastníky pozemků p. č. 78/24 a 97/29 v obci , adresa, a katastrálním území , adresa, jsou žalovaný s podílem ve výši 1/6, , jméno FO, s podílem ve výši 1/12, , jméno FO, . , jméno FO, a , jméno FO, . , jméno FO, s podílem ve výši 1/2, , jméno FO, s podílem ve výši 1/6, , jméno FO, s podílem ve výši 1/6 a , tituly před jménem, , jméno FO, s podílem ve výši 1/12. Na spoluvlastnickém podílu žalovaného váznou celkem tři vyrozumění o exekučním řízení, přičemž nejstarší je ze dne , datum, s právními účinky zápisu k , datum, . Dále bylo mimo jiné zjištěno, že dne 10. 3. 2025 byl vydán nejstarší exekuční příkaz k prodeji spoluvlastnického podílu žalovaného s právními účinky zápisu k 10. 3. 2025.

6. Ze smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohody o umístění stavby včetně situačního snímku vzal soud za prokázané, že žalobkyně je ve smyslu § 25 odst. 4 energetického zákona provozovatelem distribuční soustavy na území vymezeném licencí na distribuci elektřiny, udělenou Energetickým regulačním úřadem. Distribuční soustava je provozována ve veřejném zájmu. Žalobkyně jako budoucí oprávněná a žalovaný jako budoucí povinná uzavřeli dne , datum, smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohodu o umístění stavby č. IV-12-2024635/SOBS VB/02A. Žalobkyně je investorem stavby zařízení distribuční soustavy – kabel NN včetně zařízení vlastní telekomunikační sítě k řízení, měření, zabezpečování a automatizaci provozu distribuční soustavy a k přenosu informací pro činnost výpočetní techniky a informačních systémů, která se nachází nebo bude nacházet na pozemcích ve spoluvlastnictví žalovaného konkretizovaných výše. Strany se dohodly na uzavření vlastní smlouvy o zřízení věcného břemene, jejímž předmětem bude zřízení věcného břemene podle § 25 odst. 4 energetického zákona na dobu neurčitou, přičemž obsahem věcného břemene bude právo žalobkyně umístit, provozovat, opravovat a udržovat zařízení distribuční soustavy na dotčených nemovitostech, provádět jeho obnovu, výměnu a modernizaci a povinnost žalovaného výkon těchto práv strpět. V čl. III odst. 4 smluvní strany sjednaly, že: „Budoucí oprávněná se zavazuje zaslat výzvu dle odstavce 3. budoucí povinné ve lhůtě do 6 kalendářních měsíců od kolaudace zařízení distribuční soustavy (popř. od jeho uvedení do provozu), nejpozději však do 5 let od uzavření této smlouvy. Budoucí povinná se zavázala vlastní smlouvu uzavřít nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy.“ Žalovaný podpisem smlouvy souhlasil jednak s umístěním a realizací stavby zařízení distribuční soustavy na svém pozemku a zároveň s rozsahem budoucího omezení vlastnického práva, který plně odpovídal rozsahu nezbytně nutnému ve smyslu § 25 odst. 3 písm. e) energetického zákona.

7. Ze smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti č. , Anonymizováno, bylo prokázáno, že ostatní spoluvlastníci vyjma žalovaného dobrovolně zřídili ke shora konkretizovaným nemovitostem ve prospěch žalobkyně věcné břemeno podle § 25 odst. 4 energetického zákona s obsahem dle smlouvy o smlouvě budoucí v rozsahu uvedeném v přiloženém geometrickém plánu č. , hodnota, -, Anonymizováno, potvrzeném Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Svitavy ze dne 25. 3. 2024 pod č. , Anonymizováno, , který je nedílnou součástí smlouvy. Smlouvu podepsal , tituly před jménem, , jméno FO, dne , datum, , , jméno FO, . , jméno FO, dne , datum, , SJ , jméno FO, . , jméno FO, dne , datum, a , jméno FO, . , jméno FO, dne , datum, , , jméno FO, dne , datum, , , jméno FO, dne , datum, , a , tituly před jménem, , jméno FO, dne , datum, . Žalovaný smlouvu nepodepsal. Součástí smlouvy jsou dále Plné moci žalobkyně jako oprávněné z věcného břemene, které žalobkyně rovněž doložila jako přílohu žaloby.

8. Z kolaudačního souhlasu s užíváním stavby vzal soud za prokázané, že dne 26. 1. 2024 vydal Městský úřad Moravská Třebová, Odbor výstavby a územního plánování, kolaudační souhlas, č.j. , Anonymizováno, , č. účtu, , na jehož základě povolil účel užívání stavby , adresa, , , IBAN, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na pozemcích mj. p. č. , Anonymizováno, v katastrálním území , adresa, , provedené podle územního souhlasu sp. zn. S , Anonymizováno, , č. účtu, -, Anonymizováno, , ze dne 21. 8. 2023.

9. Z čestného prohlášení ze dne , datum, a poštovních podacích archů bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k uzavření předmětné smlouvy o zřízení věcného břemen, a to telefonicky i e-mailem a dále dopisy společně s návrhem smlouvy o zřízení věcného břemene č. , Anonymizováno, ze dne , datum, a , datum, .

10. Z předžalobní výzvy ze dne 15. 8. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k dobrovolnému uzavření předmětné smlouvy o zřízení věcného břemene s upozorněním, že v opačném případě bude nucena se obrátit na soud s žalobou na nahrazení projevu vůle.

11. Podle § 1785 o. z. smlouvou o smlouvě budoucí se nejméně jedna strana zavazuje uzavřít po vyzvání v ujednané lhůtě, jinak do jednoho roku, budoucí smlouvu, jejíž obsah je ujednán alespoň obecným způsobem.

12. Podle § 1786 o. z. zavázané straně vzniká povinnost uzavřít smlouvu bez zbytečného odkladu poté, co ji k tomu vyzve oprávněná strana v souladu se smlouvou o smlouvě budoucí.

13. Podle § 1787 odst. 1 věty první o. z. nesplní-li zavázaná strana povinnost uzavřít smlouvu, může oprávněná strana požadovat, aby obsah budoucí smlouvy určil soud nebo osoba určená ve smlouvě.

14. Podle § 25 odst. 3 písm. e) energetického zákona provozovatel distribuční soustavy má právo v souladu se zvláštním právním předpisem zřizovat a provozovat na cizích nemovitostech zařízení distribuční soustavy, přetínat tyto nemovitosti vodiči a umísťovat v nich vedení.

15. Podle § 25 odst. 4 energetického zákona je provozovatel distribuční soustavy povinen zřídit věcné břemeno umožňující využití cizí nemovitosti nebo její části pro účely uvedené v odstavci 3 písm. e), a to smluvně s vlastníkem nemovitosti za jednorázovou náhradu ve výši ceny zjištěné podle oceňovacího předpisu, pokud se strany nedohodnou jinak; v případě, že vlastník není znám nebo určen nebo proto, že je prokazatelně nedosažitelný nebo nečinný nebo nedošlo k dohodě s ním a jsou-li dány podmínky pro omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě podle zvláštního právního předpisu, vydá příslušný vyvlastňovací úřad na návrh příslušného provozovatele distribuční soustavy rozhodnutí o zřízení věcného břemene umožňujícího využití této nemovitosti nebo její části. To platí i v případě, kdy je stavba, pro kterou se právo vyvlastňuje, zřizována nebo již byla zřízena a zřízení věcného břemene nezmařil provozovatel distribuční soustavy.

16. V daném případě účastníci uzavřeli smlouvu o smlouvě budoucí ze dne 10. 7. 2023, jejímž předmětem byl závazek žalovaného zřídit pro žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy věcné břemeno na pozemcích, jejichž je spoluvlastníkem, ve smyslu § 25 odst. 4 energetického zákona. K uzavření smlouvy mělo dojít poté, co žalobkyně zašle žalovanému výzvu k uzavření smlouvy. Výzva měla být odeslána do 6 kalendářních měsíců od kolaudace zařízení distribuční soustavy, nejpozději do 5 let od uzavření smlouvy o smlouvě budoucí. Kolaudační souhlas byl dotčeným stavebním úřadem vydán dne 26. 1. 2024, přičemž žalobkyně vyzvala žalovaného k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene dne 2. 7. 2024, tedy včas. Podmínky pro uzavření předmětné smlouvy o zřízení věcného břemene tak byly splněny. Jelikož však žalovaný smlouvu o zřízení věcného břemene dobrovolně neuzavřel, rozhodl soud tak, že se nahrazuje projev vůle žalovaného k uzavření této smlouvy s odkazem na § 1785 a násl. o. z.

17. Na okraj soud uvádí, že smlouvu o smlouvě budoucí žalovaný uzavřel ještě předtím, než byl jeho spoluvlastnický podíl postižen exekučními příkazy (srov. § 46 odst. 6 e. ř.). Současně se soud domnívá, že nahrazení souhlasu žalovaného s uzavřením smlouvy o zřízení věcného břemene nebrání prováděné exekuce, neboť rozhodnutí soudu o nahrazení projevu vůle nezmaří účel prováděných exekucí. Současně nutno přihlédnout i k tomu, že faktické zatížení pozemků vyplývá i bez smluvního ujednání dotčených subjektů přímo z veřejnoprávních předpisů.

18. Ve výroku II. rozsudku pak deklaroval, že nedílnou součást vlastní smlouvy o zřízení věcného břemene tvoří žalobkyní předložený geometrický plán, který vymezuje rozsah předmětného věcného břemene. Tento plán tvoří přílohu č. , hodnota, tohoto rozsudku.

19. Je na oprávněném ze služebnosti, aby podal návrh na její vklad do katastru nemovitostí. Vkladovou listinou podle § 15 odst. 1 písm. a) KatZ je stejnopis pravomocného rozhodnutí, z něhož vznik služebnosti vyplývá.

20. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby podle § 7 bod 5. a § 9 odst. 3 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění, po 3 700 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 téže vyhlášky, jedné paušální náhrady účastníka řízení ve výši 300 Kč podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za předžalobní výzvu k plnění, cestovného ve výši 2 598,26 Kč (za cestu k jednání soudu z Prahy do Svitav a zpět při 356 ujetých km, průměrné spotřebě 4,1 litrů motorové nafty na 100 km v ceně 34,10 Kč za litr paliva a náhradě za použití vozidla ve výši 5,8 Kč/km dle vyhlášky č. 573/2025 Sb., v účinném znění), náhrady za ztrátu času ve výši 1 500 Kč za 10 započatých půlhodin za čas strávený na cestě k jednání soudu a zpět po 150 Kč podle § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění, a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 25 323,39 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

21. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.