3 C 186/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Beranovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 17 022 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 17 022 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 674 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 020 Kč od 11. 2. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 428 Kč od 14. 5. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně zaplatit 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 30. 7. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení 17 022 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. účinným od 1. 4. 2024, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok žalobkyně odvozuje dle § 45 odst. 2–4 zákona číslo 30/2024 Sb. Dle žalobkyně, žalovaný jakožto provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, a dále vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vedeného v registru silničních vozidel, neměl ode dne 2. 5. 2024 do dne 19. 5. 2024 u vozidla registrační značky , SPZ, ode dne 7. 8. 2024 do dne 15. 10. 2024 a ode dne 16. 10. 2024 do dne 21. 1. 2025 u vozidla , Anonymizováno, , k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za nepojištěné vozidlo 7E15671 na částku 1 674 Kč a za vozidlo , Anonymizováno, na částku 6 020 Kč a 8 428 Kč, které požaduje po žalovaném zaplatit. Dále požaduje poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 3 x 300 Kč. Dlužná částka činí celkem 17 022 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužných příspěvků. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k zaplacení příspěvku, avšak žalovaný ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:

5. Z výzev k úhradě ze dne 27. 6. 2024, 27. 11. 2024 a 27. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovaný neměl v období ode dne 2. 5. 2024 do 19. 5. 2024, tj. celkem po dobu 18 dní u vozidla registrační značky , SPZ, objemem válců nad 2 500 cm³, dále v době od 7. 8. 2024 do 15. 10. 2024, tj. celkem po dobu 70 dní a v době od 16. 10. 2024 do 21. 1. 2025, tj. po dobu 98 dní u vozidla registrační značky , SPZ, – nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jejichž byl v uvedených obdobích provozovatelem. Denní výše příspěvku činila 93 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 2 500 cm³ a 86 Kč u nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, základ příspěvků za celé nepojištěné období tak činil 16 122 Kč. Žalovanému byla k zaplacení poskytnuta lhůta 60 dnů od doručení této výzev s tím, že současně byl upozorněn na možnost v téže lhůtě případně prokázat neexistenci povinnosti k úhradě příspěvků.

6. Z upomínek o úhradu nedoplatku ze dne 25. 9. 2024, 18. 2. 2025 a 21. 5. 2025, z II. upomínky ze dne 18. 10. 2024, 14. 3. 2025 a předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2024, 3. 4. 2025 a 12. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků do garančního fondu za předmětná dlužná období spolu s náhradou nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 3 x 300 Kč. Zároveň byl žalovaný poučen o tom, že v případě neuhrazení dlužných částek budou tyto vymáhány soudní cestou.

7. Soud hodnotil shora uvedené v řízení provedené důkazy podle své úvahy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a na jejich základě vzal za prokázaný následující skutkový stav věci.

8. Žalovaný byl v období ode dne 2. 5. 2024 do 19. 5. 2024, tj. celkem po dobu 18 dní u vozidla registrační značky , SPZ, objemem válců nad 2 500 cm³, dále v době od 7. 8. 2024 do 15. 10. 2024, tj. celkem po dobu 70 dní a v době od 16. 10. 2024 do 21. 1. 2025, tj. po dobu 98 dní u vozidla registrační značky , SPZ, – nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, provozovatelem uvedených vozidel. V uvedených obdobích nebylo k předmětným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou z jejich provozu. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných vozidel za uvedená období a nákladů spojených s uplatněním příspěvku.

9. Po právní stránce se jedná o spor podle zákona č. 30/2024 Sb. účinného od 1. 4. 2024. Podle § 6 odst. 1, 2 zákona číslo 30/2024 Sb., jehož účinnost nastala dne 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti a má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidla na pozemních komunikacích.

10. Ustanovení § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích pak stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. V případě, že provozovatel tuzemského vozidla poruší povinnost podle § 6 odst. 1 zákona číslo 30/2024 Sb., zaplatí žalobci dle § 45 odst. 2-4 příspěvek za každý den porušení povinnosti a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, po které byla porušena povinnost dle shora citovaných zákonů a výše denní sazby podle druhu vozidla.

11. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky číslo 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za nákladní automobil s hmotností do 3,5 t činí 86 Kč a denní sazba příspěvku za osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm³ činí 93 Kč dle § 5 odst. 1 písm. i) citované vyhlášky.

12. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně, že žalovaný byl v rozhodném období provozovatelem předmětných vozidel. Tuto skutečnost žalovaný nikterak nesporoval, stejně jako fakt, že v rozhodném období neměl v rozporu se shora uvedenými ustanoveními zákonů uzavřeno k předmětným vozidlům pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou z jejich provozu. Žalobkyně přitom upozornila žalovaného, že má možnost prokázat případnou neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku, již v první výzvě k jeho úhradě. Žalovaný však s žalobkyní nekomunikoval, rovněž v řízení před soudem zůstal nečinný. Soud proto vycházel z předložených listinných důkazů. Na jejich základě dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Žalobou požadovaný základ příspěvku ve výši 16 122 Kč odpovídá zákonným sazbám příspěvků pro daný typ vozidla. Po právu je dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve znění účinném od 1. 4. 2024 rovněž nárok žalobkyně na zaplacení požadovaných nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek.

13. Z uvedených důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 022 Kč, a to včetně požadovaných zákonných úroků z prodlení.

14. Nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení se opírá o § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, výše úroků z prodlení se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

15. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, jež vynaložila.

16. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 815 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 1. 2025, ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby po 400 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) této vyhlášky a 21 % DPH). Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

17. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.