3 C 194/2025
č. j. 3 C 194/2025-16
V PLATNOSTIOkresní soud ve Svitavách rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem, když zjistil, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 o. z., podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití narušeno a obnovení není očekáváno. Rozhodnutí bylo založeno na výpovědích manželů, podle nichž nevedou společnou domácnost déle než třičtvrtě roku a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Pro dobu po rozvodu byly již pravomocně upraveny poměry k nezletilým dětem a výživné.
Plný text
Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Beranovou ve věci manžela:Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky:Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a jméno FO uzavřené dne 13. 10. 2018 před Městským úřadem v Lanškrouně se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Dne 1. 10. 2025 manželé podali společný návrh na rozvod manželství.
2. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 13. 10. 2018 před Městským úřadem v Lanškrouně. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou občany České republiky. Poslední společné bydliště měli na adrese adresa Anonymizováno. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to Anonymizováno, narozená rodné přijmení datum, a jméno FO, narozená rodné přijmení datum.
3. Z účastnické výpovědi obou manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti z důvodu vzájemné náklonnosti a za účelem založení rodiny. Manželství bylo zpočátku spokojené, manželé řešili pouze běžné problémy manželského soužití, avšak postupně mezi manželi začalo docházet k problémům ve vzájemné komunikaci, pramenících v rozdílných názorech. Manželé nevedou společnou domácnost déle než třičtvrtě roku. Z výpovědí obou manželů rovněž vyplynulo, že žádný z nich nemá zájem na trvání manželství a obnovení manželského soužití.
4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 1. 10. 2025, č. j. spisová značka, bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy rodičovské odpovědnosti k nezletilým dcerám manželů Anonymizováno a jméno FO, za trvání manželství a pro dobu po rozvodu a o určení výživného. Rozsudek nabyl právní moci dne 20. 10. 2025.
5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
7. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti názorů manželů a problémech ve vzájemné komunikaci, která vedla k jejich postupnému odcizení. Manželé déle než třičtvrtě roku nevedou společnou domácnost a nemají zájem o obnovení manželského soužití. O poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl.
8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Odvolání nemůže podat ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.