3 C 85/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Beranovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 064,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit 10 064,23 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z 10 064,23 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně zaplatit 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 10. 4. 2025 domáhala po žalované zaplacení 10 064,23 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že s žalovanou uzavřela dne 23. 8. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 23. 12. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 23. 8. 2021 kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, a dne 23. 8. 2021 kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, . Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednané ceny služeb. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , jméno FO, 9 Pro 128GB – , adresa, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy S21 5G 128GB (G991B) - Šedý, přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 14 950 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 650 Kč. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý, přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 9 430 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 410 Kč. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování služeb č. , hodnota, a č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. , hodnota, . Žalovaná částka představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 784,23 Kč a součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 280 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb:- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 4. 2023, skládající se ze splátek zařízení v celkové výši 1 320 Kč a M-Platby ve výši 426,99 Kč,- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 11. 2023, skládající se ze splátek zařízení v celkové výši 1 320 Kč a M-Platby ve výši 576,85 Kč,- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 12. 2023, skládající se z M-Platby ve výši 199 Kč,- vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, , splatné dne 9. 4. 2024, skládající se ze splátek zařízení v celkové výši 6 640 Kč.Žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužných částek dopisem své právní zástupkyně ze dne 29. 1. 2025, avšak neúspěšně. Žalobkyně dále požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury.

2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila.

3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 23. 8. 2021 bylo zjištěno, že účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, byla prodloužena o 24 měsíců. Na základě této smlouvy byla žalobkyně povinna poskytovat žalované služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran, a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb.

5. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 23. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalovaná si zakoupila koncové zařízení typu IMEI 350517921509872 typu Samsung Galaxy S21 5G 128GB (G991B) - Šedý, přičemž část kupní ceny ve výši 4 549 Kč žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 14 950 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 650 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

6. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 11. 12. 2021 bylo prokázáno, že žalovaná si zakoupila koncové zařízení typu IMEI 352106559347157 typu Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý, přičemž část kupní ceny ve výši 69 Kč žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 9 430 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 410 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

7. Z otisku z interní databáze žalobkyně vyplynulo, že mezi účastníky byla dne 23. 12. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, a současně kupní smlouvě, na jejímž základě si žalovaná zakoupila od žalobkyně koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 9 Pro 128GB – Zelený, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč.

8. Z vyúčtování služeb soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za služby třetích stran ve výši 784,23 Kč a součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 280 Kč. Jednalo se o vyúčtování služeb:- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 4. 2023, skládající se ze splátek zařízení v celkové výši 1 320 Kč a M-Platby ve výši 426,99 Kč,- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 11. 2023, skládající se ze splátek zařízení v celkové výši 1 320 Kč a M-Platby ve výši 576,85 Kč,- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 12. 2023, skládající se z M-Platby ve výši 199 Kč,- vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, , splatné dne 9. 4. 2024, skládající se ze splátek zařízení v celkové výši 6 640 Kč.

9. Z dopisu ze dne 20. 5. 2023 vyplynulo, že žalobkyně připravila splátkový kalendář na žádost žalované ohledně dlužné částky 13 479,29 Kč, týkající se mj. vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 27. 4. 2023.

10. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 13. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované oznámila, že s ohledem na dlouhodobé neplnění závazků, které plynou z účastnické smlouvy ke službám 737065498, INST10238689, INST10238687, INST10238693, 732665630, 732485279, INST10274327, byla vypovězena v souladu s článkem 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek uzavřená účastnická smlouva.

11. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 7. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované oznámila, že s ohledem na dlouhodobé neplnění závazků, které plynou z účastnické smlouvy ke službám 737065498, INST10238693, 732665630, 732485279, INST10274327, byla vypovězena v souladu s článkem 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek uzavřená účastnická smlouva.

12. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovanou o uhrazení žalované částky s poučením, že v případě jejího neuhrazení bude tato vymáhána soudní cestou. Dle potvrzení o podání byla předžalobní upomínka žalované odeslána téhož dne.

13. O skutkovém stavu lze uzavřít, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny shora uvedené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy na koncová zařízení Samsung Galaxy S21 5G 128GB (G991B) – Šedý, typu Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) – Černý a Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128GB – Zelený, kdy při uzavření kupních smluv žalovaná uhradila akontaci a zbývající část kupní ceny se zavázala uhradit ve splátkách. Žalovaná však neplnila závazky z uvedených účastnických a kupních smluv, neboť nehradila předepsaná vyúčtování služeb třetích stran a splátky za zakoupená zařízení, proto byly tyto smlouvy vypovězeny. O zaplacení dlužných částek dle předmětných vyúčtování byla žalovaná upomínána předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2025 s poučením, že v případě neuhrazení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou.

14. Soud podotýká, že touto žalobou se žalobkyně domáhá pouze zaplacení úhrady služby třetích stran a koncového zařízení, tedy služeb, pro jejichž uplatnění není příslušný Český telekomunikační úřad, ale soud.

15. Mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a kupní smlouvy podle § 2079 a násl. o. z. Bylo povinností žalované řádně zaplatit žalobkyni za poskytnuté služby třetích stran a za koncová zařízení. Žalovaná však své smluvní povinnosti porušila, neboť vyúčtované služby řádně nehradila, ačkoliv mu tyto byly žalobkyní řádně fakturovány. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním smlouvy uzavřené s žalobkyní vypověděla před sjednanou dobou jejich trvání a žalované doúčtovala kupní cenu na koncová zařízení. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně, že jí žalovaná dluží za využití služeb třetích stran celkem 784,23 Kč a na kupní ceně za koncová zařízení celkem 9 280 Kč. Bylo přitom na žalované, aby v případě, že vyúčtované ceny služeb nebo koncového zařízení uhradila, takovou skutečnost soudu tvrdila a zejména pak prokázala. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na podanou žalobu nijak nereagovala. Soud proto vyšel z tvrzení žalobkyně a žalobě v plném rozsahu vyhověl.

16. S ohledem na prodlení žalované pak soud uložil žalované podle § 1970 o. z. rovněž povinnost nahradit žalobkyni i úrok z prodlení ve výši podle vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

17. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 815 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, ve znění účinném od 1. 1. 2025, ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby po 400 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a/ této vyhlášky a 21 % DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

18. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.