3 C 85/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Beranovou ve věci žalobkyně:Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 064,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit 10 064,23 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z 10 064,23 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně zaplatit 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 10. 4. 2025 domáhala po žalované zaplacení 10 064,23 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že s žalovanou uzavřela dne 23. 8. 2021 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne 23. 12. 2021 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne 23. 8. 2021 kupní smlouvu č. hodnota pro číslo Anonymizováno a dne 23. 8. 2021 kupní smlouvu č. hodnota pro číslo Anonymizováno. Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednané ceny služeb. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno typu jméno FO 9 Pro 128GB – adresa, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. hodnota uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI Anonymizováno typu Samsung Galaxy S21 5G 128GB (G991B) - Šedý, přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 14 950 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 650 Kč. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. hodnota uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI Anonymizováno typu Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý, přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 9 430 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 410 Kč. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování služeb č. hodnota a č. hodnota. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. hodnota. Žalovaná částka představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 784,23 Kč a součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 280 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: - vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 27. 4. 2023, skládající se ze splátek zařízení v celkové výši 1 320 Kč a M-Platby ve výši 426,99 Kč, - vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 27. 11. 2023, skládající se ze splátek zařízení v celkové výši 1 320 Kč a M-Platby ve výši 576,85 Kč, - vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 27. 12. 2023, skládající se z M-Platby ve výši 199 Kč, - vyúčtování splátek za zařízení č. hodnota, splatné dne 9. 4. 2024, skládající se ze splátek zařízení v celkové výši 6 640 Kč. Žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužných částek dopisem své právní zástupkyně ze dne 29. 1. 2025, avšak neúspěšně. Žalobkyně dále požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury.

2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila.

3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 23. 8. 2021 bylo zjištěno, že účastnická smlouva č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo byla prodloužena o 24 měsíců. Na základě této smlouvy byla žalobkyně povinna poskytovat žalované služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran, a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb.

5. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 23. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalovaná si zakoupila koncové zařízení typu IMEI 350517921509872 typu Samsung Galaxy S21 5G 128GB (G991B) - Šedý, přičemž část kupní ceny ve výši 4 549 Kč žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 14 950 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 650 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

6. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 11. 12. 2021 bylo prokázáno, že žalovaná si zakoupila koncové zařízení typu IMEI 352106559347157 typu Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý, přičemž část kupní ceny ve výši 69 Kč žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 9 430 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 410 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

7. Z otisku z interní databáze žalobkyně vyplynulo, že mezi účastníky byla dne 23. 12. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. hodnota a současně kupní smlouvě, na jejímž základě si žalovaná zakoupila od žalobkyně koncové zařízení IMEI Anonymizováno typu jméno FO 9 Pro 128GB – Zelený, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč.

8. Z vyúčtování služeb soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za služby třetích stran ve výši 784,23 Kč a součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 280 Kč. Jednalo se o vyúčtování služeb: - vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 27. 4. 2023, skládající se ze splátek zařízení v celkové výši 1 320 Kč a M-Platby ve výši 426,99 Kč, - vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 27. 11. 2023, skládající se ze splátek zařízení v celkové výši 1 320 Kč a M-Platby ve výši 576,85 Kč, - vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 27. 12. 2023, skládající se z M-Platby ve výši 199 Kč, - vyúčtování splátek za zařízení č. hodnota, splatné dne 9. 4. 2024, skládající se ze splátek zařízení v celkové výši 6 640 Kč.

9. Z dopisu ze dne 20. 5. 2023 vyplynulo, že žalobkyně připravila splátkový kalendář na žádost žalované ohledně dlužné částky 13 479,29 Kč, týkající se mj. vyúčtování služeb č. hodnota, splatného dne 27. 4. 2023.

10. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 13. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované oznámila, že s ohledem na dlouhodobé neplnění závazků, které plynou z účastnické smlouvy ke službám 737065498, INST10238689, INST10238687, INST10238693, 732665630, 732485279, INST10274327, byla vypovězena v souladu s článkem 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek uzavřená účastnická smlouva.

11. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 7. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované oznámila, že s ohledem na dlouhodobé neplnění závazků, které plynou z účastnické smlouvy ke službám 737065498, INST10238693, 732665630, 732485279, INST10274327, byla vypovězena v souladu s článkem 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek uzavřená účastnická smlouva.

12. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovanou o uhrazení žalované částky s poučením, že v případě jejího neuhrazení bude tato vymáhána soudní cestou. Dle potvrzení o podání byla předžalobní upomínka žalované odeslána téhož dne.

13. O skutkovém stavu lze uzavřít, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny shora uvedené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy na koncová zařízení Samsung Galaxy S21 5G 128GB (G991B) – Šedý, typu Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) – Černý a Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128GB – Zelený, kdy při uzavření kupních smluv žalovaná uhradila akontaci a zbývající část kupní ceny se zavázala uhradit ve splátkách. Žalovaná však neplnila závazky z uvedených účastnických a kupních smluv, neboť nehradila předepsaná vyúčtování služeb třetích stran a splátky za zakoupená zařízení, proto byly tyto smlouvy vypovězeny. O zaplacení dlužných částek dle předmětných vyúčtování byla žalovaná upomínána předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2025 s poučením, že v případě neuhrazení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou.

14. Soud podotýká, že touto žalobou se žalobkyně domáhá pouze zaplacení úhrady služby třetích stran a koncového zařízení, tedy služeb, pro jejichž uplatnění není příslušný Český telekomunikační úřad, ale soud.

15. Mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a kupní smlouvy podle § 2079 a násl. o. z. Bylo povinností žalované řádně zaplatit žalobkyni za poskytnuté služby třetích stran a za koncová zařízení. Žalovaná však své smluvní povinnosti porušila, neboť vyúčtované služby řádně nehradila, ačkoliv mu tyto byly žalobkyní řádně fakturovány. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním smlouvy uzavřené s žalobkyní vypověděla před sjednanou dobou jejich trvání a žalované doúčtovala kupní cenu na koncová zařízení. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně, že jí žalovaná dluží za využití služeb třetích stran celkem 784,23 Kč a na kupní ceně za koncová zařízení celkem 9 280 Kč. Bylo přitom na žalované, aby v případě, že vyúčtované ceny služeb nebo koncového zařízení uhradila, takovou skutečnost soudu tvrdila a zejména pak prokázala. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na podanou žalobu nijak nereagovala. Soud proto vyšel z tvrzení žalobkyně a žalobě v plném rozsahu vyhověl.

16. S ohledem na prodlení žalované pak soud uložil žalované podle § 1970 o. z. rovněž povinnost nahradit žalobkyni i úrok z prodlení ve výši podle vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

17. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 815 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, ve znění účinném od 1. 1. 2025, ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby po 400 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a/ této vyhlášky a 21 % DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

18. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení, a to prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem stanovená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.