5 C 10/2021

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Šulákovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození anonymizováno datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 19 920 Kč s příslušenstvím doplňujícím usnesením <b>Žalobkyně je povinna zaplatit na účet Okresního soudu ve Svitavách doplatek na soudním poplatku ve výši 200 Kč.</b> 1. Žalobkyně podala dne 24. 11. 2020 ke zdejšímu soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhala zaplacení 19 920 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Za návrh žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši 800 Kč. Elektronický platební rozkaz však nebyl vydán z důvodu vysokého příslušenství pohledávky a věc byla převedena do sporného řízení.

2. Usnesením Okresního soudu ve Svitavách ze dne 21. 1. 2021, č. j. 5 C 10/2021-30, byla žalobkyně vyzvána k zaplacení doplatku soudního poplatku za podaný návrh ve výši 200 Kč na účet soudu, a to do 15 dnů od doručení usnesení. Usnesení bylo žalobkyni doručeno dne 5. 2. 2021, avšak soudní poplatek dosud doplacen nebyl.

3. Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 21. 4. 2021, č. j. 5 C 10/2021-39, bylo rozhodnuto ve věci samé tak, že žaloba o zaplacení částky 19 920 Kč s příslušenstvím se zamítá. Žádný z účastníků tak nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudek nabyl právní moci dne 19. 6. 2021.

4. Podle položky 2 bod 1 a 2 Sazebníku poplatků k zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, pokud soud nevydá elektronický platební rozkaz, jehož předmětem je peněžité plnění, doměří navrhovateli poplatek podle položky 1 Sazebníku Soudní poplatek v dané věci činil 1 000 Kč, žalobkyně již 800 Kč uhradila, zbývalo tedy doplatit 200 Kč.

5. Podle § 9 odst. 4 a 6 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích soud řízení pro nezaplacení soudního poplatku nezastaví, začal-li jednat ve věci samé. V takových případech soud rozhodne o uložení povinnosti spolu s rozhodnutím, jímž se řízení končí. Jelikož v rozsudku ve věci samé soud opomněl výrok o povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek ve výši 200 Kč, vydal toto doplňující usnesení a rozhodl výrokem o uložení povinnosti žalobkyně na zaplacení doplatku na soudním poplatku ve výši 200 Kč na účet soudu.

6. Podle § 137 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu je soudní poplatek nákladem řízení. Podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu přizná soud náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva tomu účastníku, který měl ve věci plných úspěch. Žaloba byla zamítnuta a bylo rozhodnuto, že žádnému z účastníků se nepřiznává náhrada nákladů řízení, neboť nebylo zjištěno, že procesně úspěšnému žalovanému nějaké náklady vznikly.