5 C 16/2022

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Šulákovou, Ph.D., ve věci osvojitele: osvojenkyň: ; celé jméno osvojitele, narozený dne datum bytem adresa osvojitele 1. celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum bytem adresa osvojenkyně 2. celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum bytem adresa osvojenkyně za účasti manžela osvojenkyně číslo: jméno příjmení, narozený dne datum bytem adresa syna osvojenkyně číslo: jméno příjmení, narozený dne datum bytem adresa dětí osvojenkyně číslo: nezl. jméno příjmení, narozená dne datum nezl. jméno jméno, narozený dne datum oba bytem adresa osvojenkyně oba zastoupeni kolizním opatrovníkem územní celek a manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojitele o osvojení zletilého

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, rozená celé jméno osvojenkyně, datum narození ve obec, dcera paní jméno příjmení, dříve celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené datum, a pana jméno příjmení, narozeného dne datum a zemřelého dne datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní pana celé jméno osvojitele, narozeného datum v jméno.

II. Pan celé jméno osvojitele, datum narození v jméno, syn jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum a příjmení celé jméno osvojitele, narozeného datum, bude zapsán v knize narození matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, ročník rok na straně anonymizováno pod pořadovým číslo jako otec zletilé celé jméno osvojenkyně, namísto jejího otce jméno příjmení.

III. Osvojení má právní následky pro zletilého jméno příjmení, narozeného datum, syna osvojenkyně celé jméno osvojenkyně.

IV. Zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození v obec, dcera paní jméno příjmení, dříve celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené datum, a pana jméno jméno, narozeného dne datum a zemřelého dne datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní pana celé jméno osvojitele, narozeného datum v jméno.

V. Pan celé jméno osvojitele, datum narození v jméno, syn jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum a příjmení celé jméno osvojitele, narozeného datum, bude zapsán v knize narození matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno ročník rok na straně anonymizováno pod pořadovým číslo jako otec zletilé celé jméno osvojenkyně, namísto jejího otce jméno jméno.

VI. Osvojení má právní následky pro nezletilou jméno příjmení, narozenou datum a jméno jméno, narozeného dne datum, děti osvojenkyně celé jméno osvojenkyně.

VII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 25. 1. 2022 se navrhovatel domáhal osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně a celé jméno osvojenkyně. Navrhovatel v návrhu uvedl, že dne 20. 12. 2008 uzavřel manželství s jméno celé jméno osvojenkyně, se kterou sdílel společnou domácnost od roku 1986. příjmení jméno celé jméno osvojenkyně měla v té době v péči osvojovanou jméno, jejímž otcem je jméno příjmení, který již zemřel, a dále osvojovanou jméno, o kterou se její biologický otec nikdy nezajímal, a který také zemřel. Osvojenkyně se s biologickou rodinou nestýkaly. Navrhovatel se k osvojenkyním choval jako k vlastním dcerám a během soužití se mezi nimi vytvořil vztah jako rodič – dítě. I pro děti osvojenkyň je navrhovatel dědečkem. příjmení jméno je vdaná a je matkou již zletilého syna jméno příjmení. příjmení jméno žije s panem jméno jméno ve společné domácnosti a s tímto partnerem má dvě nezletilé děti, a to jméno příjmení a jméno jméno. Zletilé osvojované osoby se k návrhu připojily. Účastníci mají za to, že jsou splněny podmínky pro osvojení obou osvojenkyň, které je obdobou osvojení nezletilého.

2. V podaném návrhu svůj souhlas k návrhu připojily obě osvojované, manželka navrhovatele a manžel osvojované jméno. S osvojením osvojenkyně číslo souhlasil rovněž její zletilý syn jméno příjmení.

3. Usnesením Okresního soudu ve Svitavách ze dne 12. 4. 2022, č. j. 0 Nc 951/2022-10, byl nezletilým dětem anonymizováno jmenován kolizní opatrovník pro zastupování v řízení o osvojení zletilého vedeném u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 5 C 16/2022, a to územní celek.

4. K jednání dne 20. 6. 2022 se nedostavil jméno příjmení, manžel osvojované jméno, a jméno příjmení, syn osvojenkyně číslo nezletilé děti anonymizováno. Všichni svou neúčast řádně a včas omluvili. Soud tak věc projednal a rozhodl bez jejich přítomnosti, neboť všichni s osvojením osvojenkyň souhlasili.

5. Při jednání navrhovatel na svém návrhu setrval.

6. Z výpovědi navrhovatele bylo zjištěno, že o celé jméno osvojenkyně pečuje od jejího roku, jméno již byla starší. Zpočátku jej oslovovaly jako„ strejdo“, ve škole o něm mluvily jako o otci. Od počátku fungují jako rodina. V současné době se navštěvují zejména o víkendech. Navrhovatel má ještě další dvě děti z předchozího manželství, se kterými se moc nestýká. Syn bydlí v jméno, dcera v země.

7. Z výpovědi osvojenkyně celé jméno osvojenkyně bylo zjištěno, že byla uzavřené dítě a vždy se těšila, až přijede navrhovatel a bude mu číst pohádky. Navrhovatel jí pomáhal i se školou. Celkově jejich vztah hodnotí pozitivně. V současné době se navštěvují o víkendech, když mají volno. Syn osvojenkyně i manžel s navrhovatelem vychází dobře. S biologickým otcem se nikdy nestýkala.

8. Z výpovědi osvojenkyně celé jméno osvojenkyně bylo zjištěno, že od narození vnímá navrhovatele jako svého otce. Svého biologického otce nikdy neviděla. S navrhovatelem vychází dobře, nikdy neměli žádné větší rozpory. Děti osvojenkyně se na navrhovatele vždy těší, naposledy jim udělal krásnou velkou houpačku. Navrhovatel vychází dobře i s partnerem osvojenkyně.

9. Z výpovědi matky osvojenkyň bylo zjištěno, že mezi ní a navrhovatelem byla již zpočátku velká láska a tento vztah funguje dosud. Vždy se o dcery staral jako o vlastní a souhlasí s tím, aby byl zapsán jako jejich otec.

10. Ze zprávy opatrovníka ze dne 1. 6. 2022 bylo zjištěno, že nezletilé děti byly o řízení informovány. K navrhovateli mají pěkný vztah, vnímají ho jako svého dědečka. Rády s ním tráví svůj čas. Obě nezletilé děti s osvojením matky souhlasí.

11. Z rodného listu celé jméno osvojitele vydaného anonymizována tři slova v jméno bylo zjištěno, že se narodil dne datum. Z osvědčení o státním občanství země ze dne datum bylo zjištěno, že navrhovatel celé jméno osvojitele je státním občanem země.

12. Z oddacího listu vydaného stát. instituce bylo zjištěno, že navrhovatel a jméno celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, uzavřeli manželství dne datum.

13. Z rodného listu celé jméno osvojenkyně vydaného stát. instituce bylo zjištěno, že se narodila dne datum, a jako otec je zde uveden jméno jméno, datum narození, a jako matka jméno celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum.

14. Z rodného listu nezletilé jméno příjmení vydaného stát. instituce bylo zjištěno, že se narodila dne datum, a jako otec je zde uveden jméno jméno, a jako matka celé jméno osvojenkyně. Z rodného listu nezletilého jméno jméno vydaného stát. instituce bylo zjištěno, že se narodil dne datum, a jako otec je zde uveden jméno jméno, a jako matka celé jméno osvojenkyně.

15. Z rodného listu jméno celé jméno osvojenkyně vydaného stát. instituce bylo zjištěno, že se narodila dne datum, a jako otec je zde uveden jméno příjmení, a jako matka je zde uvedena jméno celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení.

16. Z oddacího listu vydaného stát. instituce bylo zjištěno, že jméno příjmení a jméno celé jméno osvojenkyně uzavřeli manželství dne datum.

17. Z rodného listu jméno příjmení vydaného stát. instituce bylo zjištěno, že se narodil dne datum, a jako otec je zde uveden jméno příjmení a jako matka celé jméno osvojenkyně, rozená celé jméno osvojenkyně.

18. Dle ust. § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Dle ust. § 795 o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu, věta první. Dle ust. § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. Dle ust. § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. Dle ust. § 803 o. z. musí být mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let. Dle ust. § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

19. Dle ust. § 847 odst. 1 písm. c) o. z., zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti, nebo za d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

20. Dle ust. § 847 odst. 2 o. z., zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

21. Dle ust. § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

22. Dle ust. § 448 odst. 1 z. ř. s., účastníkem řízení je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit, osvojitel, dle odst. 2, účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu.

23. V řízení bylo prokázáno, že oba biologičtí otcové osvojenkyň již zemřeli, žádný z biologických otců se s osvojenkyněmi nestýkal a nejevil o ně zájem. Pokud jde o vztah mezi osvojitelem a osvojenkyněmi, tyto byly vychovávány jako vlastní dcery osvojitele od jejich dětství, mají spolu hezký vztah, a přestože osvojitele oslovovaly v dětství jako„ stejdo“, vždy ho vnímaly jako svého otce. Mezi osvojovanými osobami a osvojitelem se vyvinulo pouto a vztah jako mezi rodičem a dítětem. Děti osvojenkyň vnímají osvojitele jako svého dědečka a všechny děti vyslovily s osvojením osvojenkyň svůj souhlas. Rovněž manžel osvojenkyně celé jméno osvojenkyně vyslovil s tímto osvojením souhlas. Osvojenkyně jsou zároveň dcerami manželky osvojitele. Byla tak splněna podmínka ust. § 847 odst. 1, písm. c) a d) o. z.

24. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že osvojení zletilých dcer manželky osvojitele je v zájmu osvojenkyň, není v rozporu s dobrými mravy ani s oprávněnými zájmy dalších členů rodiny ani v zásadním rozporu se zájmy ostatních dětí osvojitele. Kladným rozhodnutím dojde pouze k uvedení souladu rodinného stavu faktického do souladu se stavem právním, když mezi osvojitelem a osvojenkyněmi existuje vztah obdobný jako mezi otcem k vlastním dcerám. S ohledem na výše uvedené proto soud podanému návrhu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. až VI. tohoto rozsudku. Pro děti osvojenkyň má osvojení osvojenkyň právní následky dle ust. § 852 o. z.

25. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, protože v daném případě nelze hovořit o úspěchu, nebo neúspěchu ve věci v pravém slova smyslu, také nikdo z účastníků žádné náklady řízení nepožadoval. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice.