5 C 30/2021

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudkyní Mgr Martinou Šulákovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , anonymizována dvě slova datum bytem adresa žalované o zaplacení 7 298 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 298 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 098 Kč od 2. 1. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobou ze dne 10. 11. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 7 298 Kč z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 1. 1. 2020. Za období od 1. 7. 2019 do 1. 1. 2020 včetně činí dlužné pojistné částku ve výši 7 098 Kč. Žalovaná dlužné pojistné ani v návaznosti na upomínky žalobce neuhradila. Žalovaná neuhradila ničeho ani na základě předžalobní upomínky, která jí byla zaslána dne 16. 6. 2020. Žalobkyně tedy požaduje zaplacení dlužné částky spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7 098 Kč spolu s poplatkem za odeslání upomínky ve výši 200 Kč.

2. Z doplnění žaloby ze dne 1. 4. 2021 vyplývá, že pojistná smlouva byla uzavřena na dobu určitou 50 let. Bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši 1 389 Kč, které bylo dodatkem upraveno na částku 1 183 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 1. 7. 2019 Náklady na upomínání ve výši 200 Kč vyplývají z článku 1 odst. 1 ve spojení s článkem 8 odst. 13 Všeobecných pojistných podmínek pro soukromé pojištění osob [právnická osoba]

3. V dané věci byly splněny podmínky § 115a o. s. ř., proto soud rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Při svém rozhodování vycházel soud z tohoto závěru o skutkovém stavu. Na základě nabídky pojistníka na uzavření pojistné smlouvy rizikového životního pojištění s aktualizací [příjmení] [příjmení] [číslo] ze dne 25. 6. 2019 bylo mezi účastníky sjednáno životní pojištění s měsíční splatností ve výši 1 389 Kč. Žalovaná nehradila pojistné řádně a včas, a to ani po upomínce ze dne 7. 11. 2019. Dne 7. 1. 2020 zaslala žalobkyně oznámení o zániku pojištění z důvodu nezaplacení pojistného ke dni 1. 1. 2020. Předžalobní upomínky zaslala žalobkyně dne 6. 2. 2020, 16. 6. 2020 a 22. 10. 2020. Žalovaná na upomínky žádným způsobem nereagovala.

6. Soud shledal žalobu důvodnou, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Vztah mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), konkrétně podle ust. § 2758 odst. 1, § 2782 odst. 1, § 2804 a § 2833 a násl. o. z.

7. V daném případě bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] ve které se žalovaná zavázala platit měsíční pojistné platbou ve výši 1 389 Kč. V řízení žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku ve výši 7 098 Kč zaplatila, ačkoliv k tomu byla žalobkyní vyzvána. K zániku pojištění tak došlo dnem 1. 1. 2020. V daném období byla žalovaná pojištěna, i když neplatila pojistné, proto jej stíhá povinnost k úhradě dlužné částky v celkové výši 7 298 Kč. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z částky 7 098 Kč, výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 089 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21% DPH). Soud uložil žalované povinnost nahradit náklady tohoto řízení v celkové výši 1 489 Kč žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.