6 C 100/2021

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně IČ: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 253 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 253 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně od 9. 4. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve Svitavách soudní poplatek za řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu 9. 4. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 253 Kč z titulu provedení převozu žalovaného do protialkoholní záchytné stanice v Pardubicích. Převoz žalovaného zajistila žalobkyně, a to dne 2. 4. 2018 z OOP [obec] do [obec], kdy služební vozidlo Škoda Octavia [registrační značka] najelo celkem 180 km. Na částku 1 253 Kč za jízdné má žalobkyně právo ve smyslu ustanovení § 20 a násl. zákona č. 65/2017 Sb. Ve věci vydaný platební rozkaz ze dne 26. 4. 2021, č. j. 6 C 100/2021-16 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 31. 5. 2021 podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Z předložených listin soud zjistil, že žalovaný byl dne 2. 4. 2018 dopraven žalobkyní z [obec] do [obec] do záchytné stanice, neboť žalovanému byla naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši 2,88 promile. Z protokolu o vyčíslení nákladů na použití služebního vozidla vyplývají náklady na odvoz žalovaného do lékařského zařízení ve výši 1 253 Kč. Podle § 67 odst. 1 písm. c) zákona č. 273/2008 Sb., o policii, je policie v souvislosti s odhalováním a šetřením přestupku oprávněna vyžadovat provedení orientačního vyšetření při podezření na ovlivnění alkoholem nebo jinou návykovou látkou pomocí dechové zkoušky nebo odběrem slin anebo potu. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011, o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Podle § 24 odst. 1. zák. č. 65/2017, o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek hradí náklady na odborné lékařské vyšetření poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst.

2. Podle odstavce druhého téhož ustanovení, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2 (odst. 3). V daném případě byla zjištěna přítomnost návykové látky v krvi žalovaného. Soud tedy uložil žalovanému povinnost zaplatit za dopravu dne 2. 4. 2018 do protialkoholní záchytné stanice částku 1 253 Kč s příslušnými zákonnými úroky z prodlení ode dne podání žaloby. Nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož žalobkyně byla podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích osvobozena od placení soudního poplatku, přešla podle § 2 odst. 3 téhož zákona poplatková povinnost na žalovaného. Žalovaný je povinen zaplatit na účet Okresního soudu ve Svitavách soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalovaný již na účet soudu soudní poplatek ve výši 1 000 Kč zaplatil, není povinen jej platit znovu. Výrok o povinnosti zaplatit soudní poplatek musí být v rozsudku uveden, neboť na tomto základě teprve žalovanému vznikla poplatková povinnost. Žalobkyně byla ve věci úspěšná a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Žalobkyně žádala náhradu nákladů za dva úkony po 300 Kč podle vyhlášky 254/2015 Sb. Žalobkyni tedy byla přiznána paušální náhrada za 2 úkony, a to za výzvu k plnění a za podání návrhu.