6 C 104/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, uzavřené dne 21. prosince 2001 před Magistrátem města Olomouce, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Dne 18. 8. 2025 byl podán manželkou návrh na rozvod manželství s tím, že toto manželství již neplní společenský účel. Z manželství se narodily 3 děti, z nichž dvě jsou stále nezletilé.Při jednání dne 13. 11. 2025 účastníci trvali na rozvodu manželství a shodli se na tom, že jejich manželství je rozvráceno.Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 21. prosince 2001 před Magistrátem města Olomouce. U obou účastníků se jednalo o manželství první, oba jsou občany České republiky. Poslední společné bydliště měli v Chornicích, soudní , adresa, .Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 19. 9. 2025, č. j. , spisová značka, soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů, podle které byli nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, a nezletilý , jméno FO, , narozený , rodné přijmení, , datum, svěřeni do střídavé péče rodičů. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého , jméno FO, částkou 2 700 Kč a na nezletilého , Anonymizováno, částkou 2 400 Kč měsíčně. Matka se zavázala přispívat na výživu nezletilého , jméno FO, částkou , částka, a na nezletilého , Anonymizováno, částkou 3 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 29. 9. 2025.Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V daném případě dospěl soud k názoru, že vztahy mezi manžely jsou tak vážně narušeny, že nelze očekávat obnovení manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v postupném odcizení účastníků a v narušení jejich vzájemného vztahu. Manželé spolu od září 2025 nežijí, nevedou společnou domácnost ani se intimně nestýkají Oba s rozvodem manželství souhlasí, oba mají v současné době známost. Soud shledal hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželství a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z manželů nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.