6 C 110/2022

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci osvojitele: ; celé jméno osvojitele, narozený dne datum bytem adresa osvojenkyně a osvojitele zastoupen advokátem anonymizováno jméno příjmení, sídlem adresa a osvojenkyně: ; celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum bytem adresa osvojenkyně a osvojitele za účasti manžela osvojenkyně: osobní údaje manžela trvale bytem adresa dítěte osvojenkyně: nezletilá jméno celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně a osvojitele zastoupená kolizním opatrovníkem územní celek o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, narozená dne (anonymizováno) v obec, dcera titul jméno příjmení, narozeného dne (anonymizováno) a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne (anonymizováno), se právní mocí tohoto rozsudku stává osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného dne (anonymizováno) v obec, trvale bytem adresa osvojenkyně a osvojitele.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne (anonymizováno) v obec, syn celé jméno osvojitele, narozeného (anonymizováno) v obec a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne (anonymizováno) v obec, bude zapsán v knize narození matričního úřadu v obec ve svazku anonymizováno, ročník rok na straně anonymizováno pod č. řad. anonymizováno jako otec osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené dne (anonymizováno) v obec, namísto otce příjmení jméno příjmení, narozeného dne (anonymizováno).

III. Osvojení má právní následky pro nezletilou jméno celé jméno osvojenkyně, narozenou dne (anonymizováno), dítě osvojenkyně celé jméno osvojenkyně a titul jméno příjmení.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Dne 2. 6. 2022 byl podán osvojitelem ke zdejšímu soudu návrh na osvojení osvojenkyně ve smyslu ustanovení § 847 o. z. Biologickými rodiči osvojenkyně jsou titul jméno příjmení a titul jméno příjmení, jejichž manželství trvalo od (anonymizováno) do (anonymizováno), kdy bylo pravomocně rozvedeno. Bezprostředně po rozvodu začala matka osvojenkyně žít ve společné domácnosti s navrhovatelem jako jejím druhem a dne (anonymizováno) uzavřeli manželství. Dne (anonymizováno) se navrhovateli a jeho manželce narodila dcera jméno příjmení. Navrhovatel a matka osvojenkyně jsou stále manželé, žijí ve společné domácnosti a jejich vztah je harmonický. Navrhovatel žil s osvojenkyní od jejích 3,5 let a vytvořil si k ní prakticky vztah rodič – dítě. Navrhovatel a celá jeho rodina berou a chovají se k osvojenkyni jako k vlastní dceři, popř. vnučce. Navrhovatel mezi osvojenkyní a dcerou jméno nedělá rozdíly. Pomocí osvojení by rád upravil i vzájemné majetkové vztahy mezi dcerami, neboť by chtěl, aby bez ohledu na jakékoliv další právní ujednání nabývaly obě jeho dcery (osvojenkyně i jméno příjmení) veškerý majetek po navrhovateli spravedlivě, tedy stejným dílem. Mezi osvojenkyní a biologickým otcem nejsou rodinné vztahy rozvráceny, osvojenkyně se s ním a jeho rodiči stýká přibližně jednou ročně. Biologický otec se však prakticky nepodílel na úhradě nákladů na výživu a studium osvojenkyně. Se svojí současnou ženou má biologický otec 2 děti. S ohledem na aktuální zdravotní stav současné manželky řeší biologický otec úpravu majetkových vztahů v rámci rodiny a oslovil osvojenkyni, zda by se nevzdala případných majetkových nároků na jí připadající povinný díl z dědictví po biologickém otci. Osvojenkyně se k návrhu na osvojení připojuje a souhlasí s ním. Osvojenkyně je vdaná. Manžel osvojenkyně s osvojením také souhlasí. Navrhovatel má za to, že jsou splněny podmínky pro osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, a to podle § 847 odst. 1 písm. c, d) o. z., neboť osvojitel o osvojenkyni pečoval jako o vlastní již v době její nezletilosti a hodlá osvojit dítě svého manžela.

2. V průběhu řízení se osvojenkyni narodila nezletilá dcera jméno, které soud ustanovil kolizního opatrovníka – územní celek.

3. Při jednání dne 10. 11. 2022 narvhovatel na podaném návrhu trval. S osvojením souhlasila i osvojenkyně, její manžel i kolizní opatrovník za nezletilou jméno celé jméno osvojenkyně. Všichni uvedli, že navrhovatel má k osvojenkyni vztah jako k dceři a ona k němu jako k otci. Vztahy v rodině jsou harmonické.

4. Z rodného listu osvojenkyně vydaného stát. instituce soud zjistil, že tato se narodila dne (anonymizováno) v obec a jako její rodiče jsou zapsáni titul jméno příjmení, datum narození v anonymizováno a jméno příjmení, rozená příjmení, narozená dne (anonymizováno) v obec.

5. Z oddacího listu stát. instituce soud zjistil, že dne (anonymizováno) bylo uzavřeno manželství jméno příjmení, narozené dne (anonymizováno) a titul jméno příjmení, narozeného dne (anonymizováno). Rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 30. 10. 1996, č. j. 11 C 64/96-34 bylo toto manželství rozvedeno. právní moc nastala dne 19. 1. 1997.

6. Z oddacího listu stát. instituce soud zjistil, že dne (anonymizováno) bylo uzavřeno manželství příjmení jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne (anonymizováno) a celé jméno osvojitele, narozeného dne (anonymizováno), snoubenci budou užívat každý své dosavadní příjmení.

7. Z oddacího listu vydaného Úřadem městské části města Brna (zvláštní matrika) soud zjistil, že dne (anonymizováno) bylo uzavřeno manželství jméno příjmení, narozené dne (anonymizováno) a jméno příjmení, narozeného (anonymizováno). Manželství bylo uzavřeno v země, na ostrově anonymizováno.

8. Z rodného listu navrhovatele celé jméno osvojitele vydaného stát. instituce soud zjistil, že tento se narodil dne (anonymizováno) v obec a jako jeho rodiče jsou zapsáni celé jméno osvojitele, datum narození v obec a jméno příjmení, rozená příjmení, datum narození v obec.

9. Z rodného listu dcery osvojenkyně jméno celé jméno osvojenkyně vydaného Úřadem městské části města Brna, Brno - střed soud zjistil, že tato se narodila dne 13. 6. 2022 v obec - obec a jako její rodiče jsou zapsáni jméno příjmení, datum narození v obec a celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, datum narození v obec.

10. Podle § 846 o. z. lze zletilého lze osvojit (jedná se o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého), není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 o. z. lze zletilého osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (§ 847 odst. 2 o. z.). Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně (§ 847 odst. 3 o. z.). Podle § 850 odst. 2 o. z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas (§ 852 o. z.).

11. Soud ve věci vyslechl osvojenkyni, manžela osvojenkyně a její matku. Všichni s osvojením souhlasí a nemají proti němu žádné námitky. Otec osvojenkyně se k jednání soudu omluvil, doložil však přípis s úředně ověřeným podpisem, z něhož vyplývá, že s osvojením své dcery navrhovatelem souhlasí. S osvojením souhlasil i kolizní opatrovník za nezletilou jméno celé jméno osvojenkyně.

12. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že budoucí osvojenkyně žila ve společné domácnosti s navrhovatelem od svých 3,5 let. Její matka je manželkou navrhovatele. Navrhovatel ji považuje za svoji dceru, pečoval o ni již v době její nezletilosti a osvojenkyně s ním vyrůstala ve společné domácnosti. S osvojením souhlasí i budoucí osvojitelka, její současný manžel a kolizní opatrovník za nezletilou dceru. Osvojení osvojitelky tak soud neshledal v rozporu s dobrými mravy ani s odůvodněnými zájmy jejích pokrevních rodičů.

13. Soud tedy s ohledem na provedené důkazy rozhodl o osvojení osvojenkyně navrhovatelem s tím, že se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, neboť jsou splněny podmínky ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) a d) o. z. Pro dítě osvojenkyně má osvojení právní následky dle ustanovení § 852 o. z.

14. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. V daném případě nelze mluvit o úspěchu či neúspěchu ve věci, žádný z účastníků ostatně náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Odvolání nemůže podat ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal.