6 C 111/2023
č. j. 6 C 111/2023-16
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela a manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne 21. července 2018 před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Dne 22. 5. 2023 byl podán manželem návrh na rozvod manželství s tím, že toto manželství již neplní společenský účel. Z manželství se nenarodily žádné děti. K jednání dne 21. 9. 2023 se manželka omluvila, souhlasila s rozvodem manželství. Manžel také na rozvodu manželství trval. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 21. 7. 2018 před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první, oba účastníci jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli v [obec], okres [okres]. Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě dospěl soud k názoru, že vztahy mezi manžely jsou tak vážně narušeny, že nelze očekávat obnovení manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech na společný život, na trávení volného času a v postupném odcizení účastníků. Manželé nevedou společnou domácnost od dubna 2023, kdy se manžel odstěhoval k rodičům. Intimně se nestýkají ještě delší dobu. Oba manželé s rozvodem manželství souhlasí. Soud shledal hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželství a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z manželů nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.