6 C 139/2021

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem ulice a číslo, PSČ obec a číslo zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 4 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 300 Kč s 9% p. a. úrokem z prodlení z částky 4 000 Kč od 19. 9. 2018 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce titul jméno příjmení náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 26. 2. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 4 300 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Tato částka je tvořena vrubopisem poskytnuté slevy k zařízení ve výši 4 000 Kč a náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na současnou žalobkyni. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Z účastnické smlouvy číslo ze dne 16. 3. 2018 uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou soud zjistil, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu, na jejímž základě bude žalobkyně poskytovat žalované služby elektronických komunikací. Součástí smlouvy bylo i uzavření kupní smlouvy na koncové zařízení Samsung Galaxy J5 - zlatý v celkové ceně 4 989 Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč, základní ceníková cena tarifu byla 999 Kč a cena zařízení po slevě činila 1 Kč Součástí smlouvy účastníci učinili i Obchodní podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba Ve smlouvě je uvedeno, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy nebo bude zahájeno insolvenční řízení se zájemcem či si zájemce změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem než základní ceníková cena paušálu uvedeného níže, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu Operátorovi vrátit. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2020 došlo k postoupení pohledávky za žalovanou na současnou žalobkyni. Oznámení o postoupení bylo žalované zasláno dopisem ze dne 8. 12. 2020. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování elektronických komunikací a kupní smlouva dle ustanovení § 2079 o. z., když žalované bylo poskytnuto koncové zařízení. Žalovaná neplnila podmínky smlouvy a právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k vrácení poskytnuté slevy na zařízení. Žalovaná tuto částka nevrátila. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že neuhrazenou částku za koncové zařízení ve výši 4 000 Kč již uhradila. Soudu proto nezbylo, než podané žalobě vyhovět. Náklady na vymáhání ve výši 300 Kč považuje soud za oprávněné. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, stíhá ji ve smyslu § 1790 o. z. povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, jejich výše je upravena nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto i v této části žalobě vyhověl. Soud tedy žalované uložil povinnost, aby částku 4 300 Kč s úroky z prodlení ve výši 8 % p. a. uvedenými ve výroku I. tohoto rozsudku zaplatila žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Ve sporu byla žalobkyně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 300 Kč a k nim náležejícím třem paušálním náhradám hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 1 489 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).