6 C 152/2022

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; celé jméno žalobkyně , narozená dne datum bytem adresa žalobkyně proti žalované: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa původní účastnice a žalované o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí <b>Rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 11. října 2022, č. j. 6 C 152/2022 – 30 se doplňuje o výrok III., který zní následovně:</b> <b>III. Žaloba se v části, v níže se žalobkyně domáhala vyloučení movitých věcí sepsaných pod položkami č. 7 – barevný televizor Panasonic a 11 – repro, no name soupisu movitých věcí ze dne 12. 4. 2022, č. j. 203 EX 48855/11, zamítá.</b> Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 31. 5. 2022 domáhala vyloučení věcí sepsaných dne 12. 4. 2022 pod položkami 1-11 soudním exekutorem [titul] [jméno] [příjmení] pro pohledávku žalované proti povinnému [jméno] [příjmení]. Tvrdila, že dlužník je jejím synovcem, nemá u ní nahlášený pobyt, občas u ní přespává. Věci, které byly sepsány, jsou v jejím vlastnictví, buď je kupovala sama nebo jí byly darovány. Soud rozsudkem ze dne 11. 10. 2022, č. j. 6 C 152/2022-30 vyloučil věci sepsané pod položkami 1-6 a 8-10. V rozhodnutí opomenul samostatným výrokem zamítnout žalobu co do požadavku žalobkyně na vyloučení i položek 7 a 11. Soud tedy postupoval podle § 166 o. s. ř. a vydaný rozsudek doplnil o výrok týkající se částečného zamítnutí žaloby. Jelikož při vyhlašování rozsudku došlo pouze k opominutí uvedení zamítavého výroku, přičemž veškeré dokazování i k položkám 7 a 11 byly provedeny, tak soud z důvodu ekonomičnosti řízení účastníky k vyhlášení doplňujícího rozsudku nepředvolával. Odůvodnění částečného zamítnutí žaloby je obsaženo v odůvodnění rozsudku.