6 C 158/2022
č. j. 6 C 158/2022-59
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Rubrum
Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 28 414,47 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 414,47 Kč zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 000 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení 8,5 % ročně z částky 2 000 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení 8,5 % ročně z částky 3 000 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení 8,5 % ročně z částky 2 700 Kč od 4. 8. 2021 do zaplacení 8,25 % ročně z částky 4 801,92 Kč od 21. 5. 2021 do zaplacení 8,25 % ročně z částky 10 912,55 Kč od 21. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce titul jméno příjmení náklady řízení ve výši 2 589 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 7. 6. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 414,47 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací číslo Částky 5 000 Kč, 2 000 Kč a 3 000 Kč žalobkyně požaduje jako podmíněné slevy na zařízení, které žalovaný odebral a zavázal se přitom využívat služeb žalobkyně. Jelikož žalovaný služby žalobkyně nevyužíval, resp. za ně neplatil, tak žalobkyně požaduje tyto částky za poskytnuté telefony anonymizována dvě slova a anonymizováno . Dále žalobkyně požaduje nedoplatek splátek na poskytnutý telefon anonymizováno ve výši 2 700 Kč. Z vyúčtování číslo žalobkyně požaduje částku 10 912,55 Kč za anonymizováno ve výši 10 582,54 Kč, poplatek ze anonymizováno ve výši 30,01 Kč a splátku zařízení ve výši 300 Kč. Z vyúčtování číslo žalobkyně požaduje částku 4 801,92 Kč za anonymizováno ve výši 4 780,91 Kč a poplatek ze anonymizováno ve výši 21,01 Kč. Dále žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužných částek ode dne splatnosti. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 10. 6. 2022, č.j. EPR 154106/2022-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 12. 7. 2022 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Dodatkem ze dne 18. 2. 2021 zákaznické smlouvy číslo došlo k prodloužení účastnických smluv. Současně s tímto prodloužením byl žalovanému poskytnut telefon anonymizována tři slova v ceně 6 999 Kč, přičemž na telefon byla poskytnuta podmíněná sleva 5 000 Kč, akontace činila 159 Kč a zbývající částku 1 999 Kč se žalovaný zavázal splácet ve 23 splátkách po 80 Kč. Tato podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč byla vyúčtována žalovanému fakturou číslo splatnou 17. 8. 2021. Z faktury č. O číslo vyplývá, že žalovanému byl dodán dne 23. 12. 2019 telefon anonymizována tři slova v ceně 5 001 Kč (se slevou 5 000 Kč), dále anonymizována tři slova v ceně 8 999 s podmíněnou slevou 2 001 s tím, že cenu tohoto telefonu ve výši 6 900 Kč se žalovaný zavázal splácet ve 23 měsíčních splátkách po 300 Kč. Podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč byla žalobkyní vyúčtována fakturou číslo splatnou 17. 8. 2021 a zbylých nesplacených 9 splátek po 300 Kč bylo vyúčtováno fakturou číslo v částce 2 700 Kč splatnou dne 3. 8. 2021. V souvislosti s prodloužením účastnických smluv byl žalovanému dne 18. 2. 2021 poskytnut ještě telefon anonymizována tři slova v ceně 4 799 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč. Podmíněná sleva 3 000 Kč byla žalovanému vyúčtována fakturou číslo splatnou 17. 8. 2021. Z vyúčtování číslo za období od 6. 2. – 5. 3. 2021 žalobkyně požaduje celkem částku 10 912,55 Kč, a to za anonymizováno ve výši 10 582,54 Kč, poplatek ze anonymizováno ve výši 30,01 Kč a splátku zařízení ve výši 300 Kč. Z vyúčtování číslo za období od 6. 4. – 5. 5. 2021 žalobkyně požaduje částku celkem 4 801,92 Kč, a to za anonymizováno ve výši 4 780,91 Kč a poplatek ze anonymizováno ve výši 21,01 Kč. Soud podotýká, že touto žalobou se žalobkyně domáhá zaplacení úhrady cen koncových zařízení, podmíněných slev a služeb třetích stran, tedy služeb, pro jejichž uplatnění není příslušný Český telekomunikační úřad, ale soud. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování elektronických komunikací a kupní smlouvy dle ustanovení § 2079 o. z. na příslušné telefony, když žalobkyně žalovanému poskytla koncové zařízení a služby, které si vyžádal. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby a za koncové zařízení řádně zaplatit. Z důvodu porušení podmínek smlouvy žalovaný přišel o poskytnuté slevy na zařízení ve výši 5 000 Kč, 3 000 Kč a 2 000 Kč a je povinen uhradit i zbývající cenu za zařízení ve výši 2 700 Kč. Dále je povinen zaplatit žalobkyni za služby třetích stran částky 10 912,55 Kč a 4 801,92 Kč. Na dlužnou částku žalovaný nic nezaplatil. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že neuhrazenou částku v celkové výši 28 414,47 Kč uhradil. Soudu proto nezbylo, než podané žalobě vyhovět. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, stíhá ho ve smyslu § 1790 o. z. povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, jejich výše je upravena nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto i v této části žalobě vyhověl. Soud tedy žalovanému uložil povinnost, aby částku 28 414,47 Kč s úroky z prodlení zaplatil žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Ve sporu byla žalobkyně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 137 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 300 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 2 589 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.