6 C 172/2022

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne (anonymizováno), IČ: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení 3 332 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 332 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 032 Kč od 8. 11. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Řízení se co do požadovaného úroku z prodlení z částky 3 032 Kč od 2. 1. 2020 do 7. 11. 2020 zastavuje.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce titul jméno příjmení náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 16. 5. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši 3 332 Kč s příslušenstvím. Žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu číslo dne 1. 1. 2020 týkající se finanční způsobilosti dopravce účinnou od 1. 1. 2020. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 1. 1. 2020 do 7. 11. 2020 ve výši 3 032 Kč, dále žalobkyně požaduje 300 Kč za odeslání upomínky. Od 2. 1. 2020 žalobkyně požaduje zákonné úroky z prodlení. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 25. 5. 2022, č. j. EPR 128132/2022-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 9. 8. 2022 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Z předložených důkazů okresní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne 21. 7. 2020 uzavřena pojistná smlouva číslo týkající se pojištění finančních rizik s počátkem pojištění od 1. 1. 2020. Jednorázové pojistné činilo částku 3 032 Kč splatnou do 26. 7. 2020. Dlužné pojistné činí za období od 1. 1. 2020 do 7. 11. 2020 částku 3 032 Kč Částku 300 Kč žalobkyně požaduje za zaslání upomínky. Žalobkyně vzala podáním ze dne 31. 10. 2022 žalobu zpět co do úroků z prodlení a požadovala přiznání zákonných úroků z prodlení až od 8. 11. 2020 do zaplacení. Soud v této části řízení podle § 96 o. s. ř. zastavil. Po právní stránce se jedná o spor z pojistné smlouvy uzavřené podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pojistitel má podle § 2782 odst. 1 o. z. právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z částky 3 032 Kč od 8. 11. 2020 do zaplacení. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Oprávněné jsou i náklady na upomínání ve výši 300 Kč. Soud tedy žalovanému uložil povinnost, aby částku 3 332 Kč s příslušenstvím zaplatil žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 200 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 1 489 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).