6 C 181/2021

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobce: ; osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 001 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 001 Kč s 8,5% úrokem z prodlení ročně od 2. 7. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve Svitavách soudní poplatek za řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu 2. 7. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 001 Kč z titulu provedení dvou převozů žalovaného do protialkoholní záchytné stanice v [obec]. První převoz žalovaného zajistil žalobce dne 1. 5. 2019 z [obec] do Pardubic, neboť žalovanému byla naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši 3 promile (služební vozidlo ujelo 148 km, celková cena převozu činí 1 092 Kč). Druhý převoz zajistil žalobce dne 11. 7. 2018 z [obec] do Hradce Králové, neboť žalovanému byla naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši 2,13 promile (služební vozidlo ujelo 125 km, celková cena převozu činí 694 Kč, před umístěním uhradil žalobce Zdravotnické záchranné službě za vyšetření částku 215 Kč). Na částku 2 001 Kč má žalobce právo ve smyslu ustanovení 89e odst. 1 zákona o specifických zdravotních službách a § 14 odst. 4 zákona č. 219/2000 Sb. Ve věci vydaný platební rozkaz ze dne 13. 7. 2021, č. j. 6 C 181/2021-21 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 16. 8. 2021 podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Z předložených listin soud zjistil, že žalovaný byl dne 1. 5. 2019 v 22.00 hodin dopraven žalobcem z [obec] do PAZS v Pardubicích, neboť žalovanému byla naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši 3 promile. Z protokolu o vyčíslení nákladů na použití služebního vozidla vyplývají náklady na odvoz žalovaného do lékařského zařízení ve výši 1 092 Kč. Z předložených listin soud zjistil, že žalovaný byl dne 11. 7. 2018 v 16.45 hodin dopraven žalobcem z [obec] do PAZS v Hradci Králové, neboť žalovanému byla naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši 2,13 promile. Z protokolu o vyčíslení nákladů na použití služebního vozidla vyplývají náklady na odvoz žalovaného do lékařského zařízení ve výši 909 Kč. Podle § 67 odst. 1 písm. c) zákona č. 273/2008 Sb., o policii, je policie v souvislosti s odhalováním a šetřením přestupku oprávněna vyžadovat provedení orientačního vyšetření při podezření na ovlivnění alkoholem nebo jinou návykovou látkou pomocí dechové zkoušky nebo odběrem slin anebo potu. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011, o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Podle § 24 odst. 1. zák. č. 65/2017, o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek hradí náklady na odborné lékařské vyšetření poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst.

2. Podle odstavce druhého téhož ustanovení, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2 (odst. 3). V daném případě byla zjištěna v obou případech přítomnost návykové látky v krvi žalovaného. Soud tedy uložil žalovanému povinnost zaplatit za dopravu ve dnech 11. 7. 2018 a 1. 5. 2019 do protialkoholní záchytné stanice celkovou částku 2 001 Kč s příslušnými zákonnými úroky z prodlení ode dne podání žaloby. Nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož žalobce byl podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích osvobozen od placení soudního poplatku, přešla podle § 2 odst. 3 téhož zákona poplatková povinnost na žalovaného. Žalovaný je povinen zaplatit na účet Okresního soudu ve [obec] soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce byl ve věci úspěšný a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil. Žalobce žádal náhradu nákladů za dva úkony po 300 Kč podle vyhlášky 254/2015 Sb. Žalobci tedy byla přiznána paušální náhrada za 2 úkony, a to za výzvu k plnění a za podání návrhu.