6 C 204/2021

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova země, IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum trvale bytem adresa žalovaného, země o zaplacení 21 051 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 051 Kč s 8,25% p. a. úrokem z prodlení od 1. 6. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve Svitavách soudní poplatek za řízení ve výši 1 055 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 1. 7. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 051 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Žalovaný způsobil dne 13. 6. 2017 na ulice anonymizováno adresa ve obec společně s jméno příjmení zranění jméno příjmení tím, že ho opakovaně udeřili do obličeje a způsobili mu zlomeninu spodiny očnice vlevo, zlomeninu čelistní dutiny a zlomeninu pravého čelního výběžku čelistní dutiny. Tato zranění si vyžádala ošetření ve název nemocnice anonymizováno. Žalobkyni vznikla úhradou nákladů škoda ve výši 22 051 Kč. Na základě výzvy žalovaný požádal o splátkový kalendář, tato žádost byla schválena a dne 26. 6. 2020 byl žalovanému odeslán návrh dohody o úhradě dluhu ve splátkách. Žalovaný uhradil splátku ve výši 1 000 Kč, dále již nehradí. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Soud nezjistil platnou adresu žalovaného v České republice, žalobu a výzvu mu zaslal na trvalou adresu na Slovensko, kde si žalovaný zásilku vyzvedl. K žalobě se nevyjádřil. Soud provedl důkaz vyčíslením dlužných částek a trestním příkazem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 22. 8. 2017, č.j. 2T 258/2017-65, podle kterého byl žalovaný společně s jméno příjmení uznán vinným z přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku a přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku a který nabyl právní moci dne 13. 10. 2017. Nárok žalobkyně se opírá o ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Tato náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný v dohodě o úhradě dluhu ve splátkách ze dne 1. 7. 2020 uznal vůči žalobkyni nárok na náhradu škod ve výši 22 051 Kč spočívající v náhradě vynaložených nákladů na služby hrazené z veřejného zdravotního pojištění, jež byly poskytnuty panu jméno příjmení. Dluh ve výši 22 051 Kč měl splácet ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně od července 2020, pod ztrátou výhody splátek. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je v souladu se zákonnými ustanoveními a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku uhradit ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Úroky z prodlení soud stanovil v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když ke dni 1. 6. 2021 činila výše úroků z prodlení 8,25% ročně. Žalobkyně byla ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 117/1998 Sb. osvobozena od placení soudního poplatku a poplatková povinnost tak přešla podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na žalovaného. Soudní poplatek ve výši 1 000 Kč soud uložil žalovanému zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu ve Svitavách. Žalobkyně, která byla ve věci úspěšná, žádala náhradu nákladů řízení účastníka, který v řízení nebyl zastoupen, za dva úkony po 200 Kč podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Tyto náklady řízení v celkové výši 400 Kč jsou oprávněné a soud uložil, aby je žalovaný nahradil k rukám žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 věty před středníkem). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení a to prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem stanovená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na exekuci.