6 C 205/2022

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, část názvu právnické osoby, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 5 832 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 832 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 377 Kč vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce titul jméno příjmení náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 17. 5. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši 5 832 Kč s příslušenstvím s odkazem na pojistnou smlouvu číslo týkající se pojištění odpovědnosti profesí, kterou účastníci uzavřeli dne 1. 4. 2021, a která zanikla ke dni 13. 8. 2021 z důvodu nezaplacení pojistného. Dlužné pojistné za období od 1. 4. 2021 do 13. 8. 2021 činí částku 5 232 Kč a poplatek za upomínku částku 600 Kč. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 15. 8. 2022, č.j. EPR 129448/2022-10 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 6. 9. 2022 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Soud zjistil z předložené pojistné smlouvy pro pojištění odpovědnosti za škodu číslo uzavřené mezi účastníky dne 30. 3. 2021, že podle ní počátek pojištění byl stanoven na 1. 4. 2021 a roční pojistné bylo stanoveno v částce 14 250 Kč. Žalobkyně tvrdí, že pojištění zaniklo dnem 13. 8. 2021 pro neplacení pojistného, neboť pojistné nebylo od 1. 4. 2021 placeno. Dlužné pojistné v posuzované věci činí za období od 1. 4. 2021 do 13. 8. 2021 částku 5 232 Kč, žalobkyně dále požaduje částku 600 Kč za zaslání 2 upomínek po 300 Kč. Zákonné úroky z prodlení od 14. 8. 2021 do 17. 5. 2022 představují 377 Kč. Další úroky žalobkyně nepožaduje. Po právní stránce se jedná o spor z pojištění upravený v ustanoveních § 2758 a násl. o. z. V pojistné smlouvě se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 14 250 Kč za rok. V řízení žalovaný neprokázal, že by dlužné pojistné za období od 1. 4. 2021 do 13. 8. 2021 zaplatil, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzván. K zániku pojištění tak došlo dle ustanovení § 2804 o. z. V tomto období (i když žalovaný neplatil) byl pojištěn, proto jej stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného ve výši 5 832 Kč (§ 2782 odst. 1 o. z.). Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroků z prodlení toliko za období ode dne 14. 8. 2021 do 17. 5. 2022 ve výši 377 Kč. Soud proto i v této části podané žalobě vyhověl. Soud tedy žalovanému uložil povinnost, aby částku 5 832 Kč a 377 Kč zaplatil žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení je nutno vycházet z ustanovení § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., které stanoví výši sazby za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do 10 000 Kč částkou 200 Kč a z odst. 5 písm. a/ citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odst. 1 a 2. Náklady řízení žalobkyně jsou tedy tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 200 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 1 489 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).