6 C 208/2022

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČ: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 197 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 197 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 1 079 Kč od 14. 6. 2020 do zaplacení a s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 118 Kč od 14. 12. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 16. 8. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 197 Kč s příslušenstvím. Dne 13. 6. 2017 uzavřel žalovaný s žalobkyní pojistnou smlouvu číslo o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla anonymizována tři slova číslo s počátkem pojištění 13. 6. 2017. Pojištění zaniklo k 14. 12. 2020 pro neplacení. Za období od 13. 6. 2020 do 14. 12. 2020 činí dluh částku 1 197 Kč. Tuto částku tvoří dlužné pojistné za období od 13. 6. 2020 do 12. 12. 2020 ve výši 1 079 Kč a splátka za období od 13. 12. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 118 Kč (§ 12 odst. 1 e/ a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně dále požaduje zákonné úroky z prodlení. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 19. 8. 2022, č. j. EPR 227673/2022-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 12. 9. 2022 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Soud zjistil z předložené pojistné smlouvy číslo uzavřené dne 13. 6. 2017 mezi účastníky, že podle ní pojištění odpovědnosti za provoz vozidla anonymizována tři slova číslo vzniklo s počátkem pojištění od 13. 6. 2017. Pojištění zaniklo k 14. 12. 2020, neboť i přes výzvu nebylo od 13. 6. 2020 hrazeno. Dluh na pojistném za období od 13. 6. 2020 do 31. 12. 2020 činí částku 1 197 Kč. Zákonné úroky požaduje žalobkyně od splatnosti pojištění. Po právní stránce se jedná o spor z pojištění upravený v ustanoveních § 2758 a násl. o. z., a v zákoně č. 168/1999 Sb. V pojistné smlouvě se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 1 724 Kč. V řízení žalovaný neprokázal, že by dlužné pojistné za období od 13. 6. 2020 do 13. 12. 2020 zaplatil, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzván. K zániku pojištění tak došlo dle ustanovení § 2804 o. z. V tomto období i když žalovaný neplatil, byl pojištěn, proto jej stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 197 Kč (§ 2782 odst. 1 o. z.). Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto i v této části podané žalobě vyhověl. Soud tedy žalovanému uložil povinnost, aby částku 1 197 Kč s příslušenstvím zaplatil žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů, které v řízení účelně vynaložila, neboť měla ve věci plný úspěch. Tyto náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady účastníka, který v řízení nebyl zastoupen, a to dvěma úkony po 100 Kč podle vyhlášky 254/2015 Sb. Tyto náklady řízení v celkové výši 600 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 věty před středníkem). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).