6 C 22/2023

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne 27. 8. 1963 trvale bytem adresa manželky fakticky anonymizována dvě slova příjmení , ulice a číslo , PSČ obec a manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum neznámého pobytu ve země zastoupený opatrovnicí příjmení jméno příjmení , advokátkou sídlem adresa o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [jméno] [příjmení] [celé jméno manžela] uzavřené dne 6. prosince 2008 před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.</b> Dne 2. 2. 2023 byl podán manželkou návrh na rozvod manželství s tím, že toto manželství již neplní společenský účel. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manžel byl krátce po uzavření manželství zadržen policií a vykázán do [země]. Soud zjistil, že žalovaný je občanem [země]. Dle sdělení Cizinecké policie byl na území ČR do 7. 5. 2009 veden jako žadatel o udělení mezinárodní ochrany. Poslední nahlášená adresa pobytu byla v [anonymizována čtyři slova] [obec], které dne 10. 11. 2008 opustil. Z území ČR byl vyhoštěn dne 20. 4. 2009. Současný pobyt manžela soud nezjistil, proto mu usnesením ze dne 22. 2. 2023, č. j. 6 C 22/2023-17 ustanovil opatrovníka, a to advokátku [titul] [jméno] [příjmení]. Při jednání dne 30. 3. 2023 manželka trvala na rozvodu manželství. Opatrovnice manžela s rozvodem manželství nesouhlasila, rozhodnutí ponechala na úvaze soudu. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 6. prosince 2008 před [stát. instituce]. Oba manželé již byli rozvedeni, manželka je občankou [země], manžel občanem [země] Poslední společné bydliště měli v [obec], kde žádný z nich v současné době nebydlí. České soudy jsou příslušné rozhodovat o rozvodu manželství účastníků podle § 47 zákona číslo 91/2012 Sbírky, o mezinárodním právu soukromém, podle kterého, nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci soudů k řízení o rozvodu manželství, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle § 50 tohoto zákona se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Z výše uvedeného tedy vyplývá, že rozvod manželství účastníků se bude řídit českým občanským zákoníkem Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě dospěl soud k názoru, že vztahy mezi manžely jsou tak vážně narušeny, že nelze očekávat obnovení manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v odcizení účastníků, když účastníci spolu nežijí od listopadu 2008 a manželka nemá o manželovi žádné zprávy. Manželka má dlouhodobého přítele. Soud shledal hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželství a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z manželů nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.