6 C 227/2023

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení jméno. sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 119 447,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 119 447,72 Kč s 27,88% ročním úrokem z částky 116 835,25 Kč od 21. 4. 2023 do 20. 7. 2023, dále s úrokem ve výši 15% ročně z částky 116 835,25 Kč od 21. 7. 2023 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 965,92 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 119 447,72 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení 12,88% úroku z částky 116 835,25 Kč za období od 21. 7. 2023 do 24. 7. 2023, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce titul jméno příjmení, titul náklady řízení ve výši 23 714,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 24. 7. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 119 447,72 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 9. 7. 2021, číslo. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr do výše 120 000 Kč. Žalovaný celkem vyčerpal 125 200 Kč, uhradil celkem 54 352 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 27,88 % p. a. Žalovaný neplnil ustanovení smlouvy o úvěru a dostal se do prodlení se splátkami, žalobkyně tedy využila svého práva a úvěr ke dni 20. 4. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě zesplatněného dluhu. Dlužná částka činí celkem 119 447,72 Kč a je tvořena neuhrazenou jistinou ve výši 116 835, 254 Kč, náklady na vymáhání ve výši 600 Kč, poplatky za pojištění ve výši 1 012,47 Kč a smluvními pokutami ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně dále požaduje úrok ve výši 21 403,63 Kč představující 27,88% úrok z jistiny 116 835,25 Kč od 21. 4. 2023 do 24. 7. 2023, úrok ve výši 15% p. a. z částky 116 835,25 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení (§ 122 zák. č. 257/2016 Sb.), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 5. 5. 2023 do 24. 7. 2023 ve výši 3 965,92 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 119 447,72 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení.

2. Ve věci byl zdejším vydán dne 4. 8. 2023, č. j. EPR 185471/2023-5 elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo řádně doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 29. 8. 2023 zrušen ve smyslu ustanovení § 174 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 174a odst. 3 o. s. ř.

3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.

4. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru číslo ze dne 9. 7. 2021 soud zjistil, že předmětem smlouvy bylo poskytnutí revolvingového úvěru žalovanému s výší úvěrového rámce 25 000 Kč s roční úrokovou sazbou 27,88% ročně, následně byl úvěrový rámec navýšen až na 120 000 Kč. Dopisem ze dne 20. 4. 2023 žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celkové částky 132 612,32 Kč. Výše dlužné částky vyplývá z výpisu čerpání, splátek a úhrad. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 15. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 135 377,83 Kč, a to nejpozději do 7 dnů ode dne odeslání výzvy s poučením, že v případě nezaplacení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, a to negativními záznamy v rejstřících, dále žalovaný uváděl svůj příjem z podnikání ve výši 50 000 Kč měsíčně.

5. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 o. z. a zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Úvěrující poskytl úvěrovanému, tedy žalovanému, revolvingový úvěr do výše 120 000 Kč, žalovaný uhradil pouze část dluhu a po zesplatnění úvěru ke dni 20. 4. 2023 eviduje žalobkyně vůči žalovanému dluh v celkové výši 119 447,72 Kč s příslušenstvím. Tato částka je tvořena neuhrazenou jistinou ve výši 116 835,25 Kč, náklady na vymáhání ve výši 600 Kč, poplatky za pojištění ve výši 1 012,47 Kč a smluvními pokutami ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně dále požaduje úrok ve výši 21 403,63 Kč představující 27,88% úrok z jistiny 116 835,25 Kč od 21. 4. 2023 do 24. 7. 2023. Podle § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru, může věřitel požadovat sjednané úroky pouze po dobu 90 dní od zesplatnění úvěru, po další období může požadovat pouze zákonné úroky z prodlení. 90 dní od zesplatnění úvěru, které nastalo dne 20. 4. 2023, uplynulo dnem 20. 7. 2023, nikoliv dnem 24. 7. 2023, jak požaduje žalobkyně. Proto soud přiznal 27,88% úrok z jistiny pouze za období od 21. 4. 2023 do 20. 7. 2023. Úrok ve výši 12,88% ročně z jistiny od 21. 7. 2023 do 24. 7. 2023 zamítl. Dále od 21. 7. 2023 přiznal 15% roční úrok z částky 116 835,25 Kč do zaplacení, dále soud přiznal kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 965,92 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 119 447,72 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení. Úroky z prodlení byly přiznány podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Co se týká přiznaných úroků, tyto jsou na hranici úroků, které je soud ještě ochoten akceptovat (do 30% ročně). Soud tedy rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Neúspěch pouze v části úroků soud považoval za marginální, proto přiznal žalobkyni právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 778 Kč, odměnou za 2 úkony právní služby (§ 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 5 5 900 Kč, jedním úkonem v poloviční výši za předžalobní výzvu k plnění ve výši 2 950 Kč, dále třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 23 714,50 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).

7. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).