6 C 265/2023

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph. D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 26 202 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 202 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně -) z částky 26 102 Kč od 26. 11. 2022 do zaplacení, -) z částky 100 Kč od 10. 1. 2023 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni rukám její zástupkyně titul jméno příjmení náklady řízení ve výši 13 309 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 10. 8. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 202 Kč s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy o sdružených dodávkách zemního plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 29. 11. 2021. Žalovaný neuhradil fakturu za období od 23. 3. 2022 do 31. 10. 2022 ve výši 26 102 Kč, splatnou dne 25. 11. 2022 a fakturu na částku 100 Kč za vystavení upomínky splatnou 9. 1. 2023. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 14. 9. 2023, č. j. EPR 199864/2023-7 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 6. 10. 2023 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání nesouhlasila. Soud tedy nařídil ve věci jednání na den 19. 12. 2023. Žalobkyně na podané žalobě trvala. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv měl doručení vykázáno. Podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání nebyly splněny. Z provedených důkazů soud zjistil, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 29. 11. 2021 dodávala žalobkyně plyn do odběrného místa na adrese ulice a číslo ve obec. Za dodaný plyn vystavila žalobkyně dne 11. 11. 2022 konečnou fakturu číslo za fakturační období od 23. 3. 2022 do 31. 10. 2022 s nedoplatkem ve výši 26 102 Kč splatným dne 25. 11. 2022. Dále fakturou číslo ze dne 30. 12. 2022 vyfakturovala částku 100 Kč za vystavení upomínky splatnou 9. 1. 2023. Žalovaný byl právní zástupkyní žalobkyně vyzván dne 29. 5. 2023 k zaplacení dlužné částky 26 202 Kč do 7 dní. Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor z uzavřené kupní smlouvy o dodávce zemního plynu podle ustanovení § 2079 a násl. o. z. Na základě výše uvedené smlouvy byl žalobkyní dodáván plyn do výše uvedeného odběrného místa. Za dodaný plyn vystavila žalobkyně fakturu, která nebyla uhrazena. Žalobkyně tak v řízení prokázala existenci pohledávky, důvod jejího vzniku i její výši a soud žalobě zcela vyhověl. Dle ustanovení § 1970 o. z. má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužných částek, a to ode dne následujícího po splatnosti faktur. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Žalobkyni byla přiznána náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 049 Kč a dále náhrada nákladů právního zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 2 180 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby a účast u jednání), jeden úkon v poloviční výši za předžalobní výzvu k plnění ve výši 1 090 Kč, 4 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč, dále jízdné obec – obec – obec ve výši 608 Kč a náhradu za ztrátu času 8 půlhodin po 100 Kč. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 13 309 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).