6 C 291/2020

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa zastoupená advokátem titul jméno příjmení, titul. sídlem adresa, obec a číslo proti žalované: ; celé jméno žalované, dříve příjmení, narozená dne datum trvale bytem adresa žalované, země, v ČR neznámého pobytu, zastoupená opatrovníkem advokátem titul jméno příjmení, sídlem adresa o zaplacení 19 023 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Advokátovi titul jméno příjmení se přiznává odměna za zastupování žalované ve výši 3 640 Kč, která mu bude vyplacena z účtu zdejšího soudu.

III. Žalobkyně je povinna nahradit České republice, na účet Okresního soudu ve Svitavách náklady řízení ve výši 3 640 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 23. 7. 2020 domáhala po žalované zaplacení celkové částky 19 023 Kč jako nedoplatku zápůjčky poskytnuté žalované dne 22. 10. 2015, č. smlouvy číslo ve výši 10 000 Kč právním předchůdcem žalobkyně – právnická osoba anonymizována tři slova.

2. Z důvodu neznámého pobytu byl žalované usnesením Okresního soudu ve Svitavách ze dne 3. 12. 2020, č. j. 6 C 291/2020-46 ustanoven opatrovník, a to advokát titul jméno příjmení. Opatrovník podal ve věci vyjádření, v němž namítl promlčení pohledávky.

3. Podáním ze dne 8. 1. 2021 vzala žalobkyně žalobu zcela zpět.

4. Podle § 96 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jelikož ve věci dosud neproběhlo jednání, soud řízení bez dalšího zastavil.

5. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. V daném případě zastavení řízení zavinila žalobkyně, když vzala žalobu zcela zpět, ovšem nikoliv pro chování žalované. Je tedy povinna nahradit náklady řízení, které vznikly státu v souvislosti s ustanovením opatrovníka žalované.

6. Podle ustanovení § 140 odst. 2 o. s. ř. byl-li účastníku ustanoven zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování stát. Pro přiznání náhrad opatrovníku ustanovenému soudem se odměna stanovila do 19. 11. 2019 podle § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy odměna činila částku 400 Kč. Od 20. 11. 2019 vstoupil v účinnost nález Ústavního soudu č. 302/2019 Sb., podle kterého by opatrovník v řízení u osoby neznámého pobytu měl být odměněn podle sazeb dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Opatrovníku žalované tak náleží odměna za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné vyjádření ve věci samé) po 1 520 Kč (§ 7, § 12a vyhlášky č. 177/1996 Sb., 1 900 Kč – 380 Kč) a dále dvě paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 300 Kč. Ustanovenému opatrovníkovi tedy náleží odměna a náhrada hotových výdajů v celkové výši 3 640 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Okresního soudu ve Svitavách. Opatrovník není plátcem DPH.

7. Podle § 148 odst. 1 o. s. ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Jelikož stát platí náklady ustanoveného opatrovníka, uložil soud žalobkyni, aby tyto náklady ve výši 3 640 Kč zaplatila na účet Okresního soudu ve Svitavách do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, jelikož zavinila zastavení řízení. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích.