6 C 30/2021

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalované o zaplacení 190 173,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 205 201,67 Kč s 10% p. a. úrokem z prodlení z částky 150 000 Kč od 15. 2. 2020 do zaplacení, dále částku 1 200 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce titul. jméno příjmení náklady řízení ve výši 41 972,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 28. 1. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 205 201,67 Kč, a to na základě dohody o uznání dluhu ze dne 9. 11. 2020. V článku VI. odst. 5 této dohody si účastníci sjednali v případě sporů ze smlouvy o dílo a této dohody místní příslušnost Okresního soudu ve Svitavách. Uznáním dluhu ze dne 1. 7. 2020 žalovaná uznala dluh na základě objednávek ze dne 18. 12. 2019 ve výši 150 000 Kč a zavázala se jej uhradit nejpozději do 31. 7. 2020. Následně dne 9. 11. 2020 byla uzavřena další dohoda o uznání dluhu, v níž se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni částku ve výši 205 018,51 Kč s tím, že pokud žalovaná zaplatí částku ve výši 160 357,60 Kč do 31. 12. 2020, zbytek dluhu bude žalobkyní prominut. Žalovaná tuto dohodu nesplnila, žalobkyni tak kromě jistiny vzniklo právo na úroky z prodlení (z částky 530 834 Kč za období od 29. 12. 2019 do 28. 1. 2020 ve výši 4 497,33 Kč a z částky 300 000 Kč od 29. 1. 2020 do 14. 2. 2020 ve výši 1 393,44 Kč a z částky 150 000 Kč od 15. 2. 2020 do zaplacení) a smluvní pokutu, kterou nárokuje ve výši 0,05 % denně v celkové výši 34 852,93 Kč (z částky 530 834 Kč od 29. 12. 2019 do 28. 1. 2020 ve výši 8 227,93 Kč, z částky 300 000 Kč od 29. 1. 2020 do 14. 2. 2020 ve výši 2 550 Kč a z částky 150 000 Kč od 15. 2. 2020 do19. 1. 2021 ve výši 24 075 Kč). Dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení náhrady na právní zastoupení dle článku II. odst. 6 dohody o uznání dluhu ve výši 10 357,60 Kč a na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z částky 205 018,51 Kč od 1. 1. 2021 do 20. 1. 2021 ve výši 4 100,37 Kč. Žalovaná částka 205 201,67 Kč je tedy tvořena nezaplacenou jistinou ve výši 150 000 Kč, náhradou za právní zastoupení ve výši 10 357,60 Kč, zkapitalizovanými úroky z prodlení ve výši 5 890,77 Kč, smluvní pokutou do 31. 12. 2020 ve výši 34 852,93 Kč a smluvní pokutou od 1. 1. 2021 do 20. 1. 2021 ve výši 4 100,37 Kč. Dále žalobkyně požaduje náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a běžící zákonný úrok z prodlení z částky 150 000 Kč od 15. 2. 2020 do zaplacení.

2. Ve věci vydaný platební rozkaz ze dne 16. 2. 2021, č. j. 6 C 30/2021-29 se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl platební rozkaz usnesením ze dne 22. 3. 2021 zrušen.

3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Z dohody o uznání dluhu ze dne 9. 11. 2020, z bodu VI. odst. 5 byla účastníky učiněna volba podle § 89a o. s. ř., kdy si účastníci pro své spory sjednali místní příslušnost Okresního soudu ve Svitavách Okresní soud ve Svitavách je tedy na základě volby účastníků věcně i místně příslušným soudem k řešení daného sporu.

5. Ze smlouvy o dílo uzavřené mezi účastníky dne 16. 4. 2019 bylo zjištěno, že objednatel – žalovaná si u žalobkyně objednala provedení díla – realizaci zařízení a rozvodů rekuperace vzduchu ve 4 rodinných domech – dvou dvojdomech – SO 01+ SO 02 a SO 03 + SO 04 podle určené projektové dokumentace za částku 1 618 028 Kč bez DPH. Pro případ prodlení s placením faktur byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,05% z dlužné částky denně. Dne 1. 7. 2020 žalovaná uznala dluh vzniklý na základě přiložených faktur (ze dne 18. 12. 2019) ve výši 150 000 Kč a zavázala se jej uhradit nejpozději do 31. 7. 2020. Přiložená faktura číslo ze dne 18. 12. 2019 byla vystavena žalobkyní žalované a zněla na částku 530 834 Kč. Z této částky bylo žalovanou dne 28. 1. 2020 zaplaceno 230 834 Kč a dne 14. 2. 2020 částka 150 000 Kč, jak vyplývá z přiložených výpisů z účtů. V dohodě o uznání dluhu ze dne 9. 11. 2020 žalovaná uznala co do důvodu i výše dluh vůči žalobkyni ve výši 150 000 Kč, dále zákonný úrok z prodlení z částky 530 834 Kč za období od 29. 12. 2019 do 28. 1. 2020 ve výši 4 497,33 Kč a z částky 300 000 Kč od 29. 1. 2020 do 14. 2. 2020 ve výši 1 393,44 Kč a z částky 150 000 Kč od 15. 2. 2020 do zaplacení (vypočítáno ke dni 2. 10. 2020), smluvní pokutu ve výši 28 102,93 Kč (ve výši 0,05 % z částky 530 834 Kč od 29. 12. 2019 do 28. 1. 2020 ve výši 8 227,93 Kč, z částky 300 000 Kč od 29. 1. 2020 do 14. 2. 2020 ve výši 2 550 Kč a z částky 150 000 Kč od 15. 2. 2020 do zaplacení, spočítáno ke dni 2. 10. 2020). Dále byla uznána částka 1 200 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky a částka 10 357,60 Kč za náhradu právního zastoupení. Celková uznaná částka činí tedy 205 018,51 Kč. Věřitel se s dlužníkem na zaplacení částky 205 018,51 Kč dohodli tak, že za podmínky, že dlužník zaplatí do 31. 12. 2020 částku 160 357,60 Kč, zavazuje se věřitel dlužníkovi prominout zákonné úroky z prodlení z dlužné faktury za období od splatnosti do zaplacení, veškerou smluvní pokutu od splatnosti až do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky a náhradu právního zastoupení. Za předpokladu, že se dlužník dostane do prodlení s placením svého závazku, zavazuje se věřiteli zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky za každý den prodlení. Předžalobní výzvou ze dne 20. 1. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 217 824,07 Kč do sedmi dnů ode dne odeslání této výzvy.

6. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

7. V daném případě vyšel soud z uznání dluhu učiněného žalovaným v písemné formě dne 9. 11. 2020, v němž žalovaný uznal co do důvodu i výše dluh ve výši 205 018,51. Žalovaná měla možnost uhradit pouze částku 160 357,60 Kč do 31. 12. 2020 a byl by jí prominut zbytek dluhu. Vzhledem k tomu, že částku 160 357,60 Kč do 31. 12. 2020 neuhradila, má žalobkyně potom nárok i na běžící úroky z prodlení, smluvní pokuty, náklady právního zastoupení a náklady spojené s uplatněním pohledávky. Soud shledal nárok žalobkyně po právu, žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 205 201,67 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 150 000 Kč od 15. 2. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

8. Žalobkyně má i právo na částku 1 200 Kč jako náhradu spojenou s uplatněním pohledávky podle § 351/2013 Sb. Tato položka byla i obsažena v uznání dluhu.

9. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 9 448 Kč a náklady jejího právního zástupce, a to odměnou za 3 úkony právní služby (§ 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní žaloby po 8 660 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně s připočtením 21% DPH činí částku 41 972,80 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.