6 C 304/2020

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl soudkyní titul Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 5 935,02 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 935,02 Kč s 9,75% p. a. úrokem z prodlení od 8. 1. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně [titul]. [jméno] [příjmení] náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 25. 8. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 935,02 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Nepožaduje cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, nýbrž cenu za služby třetích stran a pojištění. Žalobkyně trvá na zaplacení částky m-plateb ve výši 983,25 Kč, 4 328,17 Kč, 320 Kč a pojištění ve výši 3 x 99 Kč a 6,60 Kč, celkem tedy částky 5 935,02 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 31. 1. 2014 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným včetně dalších dodatků soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu, na jejímž základě bude žalobkyně poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací, a to včetně kupních smluv na zařízení společně s pojištěním. Součástí smlouvy účastníci učinili i Obchodní podmínky společnosti [žalobkyně] [právnická osoba] Fakturou [číslo] ze dne 20. 9. 2018 byly vyúčtovány m – platba ve výši 3 690,25 Kč, z této částky je žalobkyní požadováno zaplacení pouze částky 983,25 Kč a pojištění ve výši 99 Kč Fakturou [číslo] ze dne 19. 10. 2018 byly vyúčtovány m – platba ve výši 4 328,17 Kč a pojištění ve výši 99 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 19. 11. 2018 byly vyúčtovány m – platba ve výši 320 a pojištění ve výši 99 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 19. 12. 2018 bylo vyúčtováno pojištění ve výši 6,60 Kč Poslední faktura byla splatná dne 7. 1. 2019. Soud podotýká, že touto žalobou se žalobkyně domáhá pouze zaplacení úhrady za služby třetích stran a pojištění, tedy služeb, pro jejichž uplatnění není příslušný Český telekomunikační úřad, ale soud. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování elektronických komunikací. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby a za koncové zařízení řádně zaplatit. Na dlužnou částku žalovaný nic nezaplatil. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že neuhrazenou částku v celkové výši 5 935,02 Kč uhradil. Soudu proto nezbylo, než podané žalobě vyhovět. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, stíhá ho ve smyslu § 1790 o. z. povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, jejich výše je upravena nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto i v této části žalobě vyhověl. Soud tedy žalovanému uložil povinnost, aby částku 5 935,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p. a. od 8. 1. 2019 zaplatil žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Ve sporu byla žalobkyně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 200 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 1 489 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).