6 C 32/2023

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 59 257 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 59 257 Kč s 11,75% ročním úrokem z prodlení od 21. 2. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni, k rukám jejího právního zástupce titul jméno příjmení, náklady řízení ve výši 14 640 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 21. 2. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 59 257 Kč z důvodu neuhrazení ceny opravy motorového vozidla. Žalobkyně s žalovaným dne 24. 11. 2021 na základě zakázkového listu uzavřela smlouvu o dílo týkající se servisních prací na vozidle příjmení jméno příjmení anonymizováno číslo. Žalobkyně servisní práce provedla a dne 20. 1. 2022 řádně vozidlo předala žalovanému. Žalobkyně dne 20. 1. 2022 vystavila daňový doklad na částku 59 257 Kč s dohodnutou splatností 20. 2. 2022. Žalovaný však i přes urgence dlužnou částku neuhradil. Ve věci byl zdejším soudem vydán dne 20. 3. 2023, č. j. 6 C 32/2023-12 platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 11. 4. 2023 podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil. V písemném vyjádření uvedl, že skutečně do servisu vozidlo dal s tím, že mu bylo ze strany servisu sděleno, že se ohledně platby nějak domluví. Dodávku mu opravili a předali mu ji. Do teď nezaplatil ještě nic, ze strany servisu mu byly nabídnuty splátky po 5 000 Kč, ale to v té době nebylo možné splácet. S ohledem na svoji momentální finanční situaci by mohl splácet měsíční splátku ve výši do 1 500 Kč. Má slíbenou práci a pak by mohl splácet víc. Jelikož se žalobkyně ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Na základě zakázky převzala žalobkyně od žalovaného do opravy dne 24. 11. 2021 vozidlo příjmení jméno příjmení anonymizováno číslo na výměnu převodovky, ložisek a další servisní práce. Za tyto práce byla vystavena žalobkyní dne 20. 1. 2022 faktura číslo na částku 59 257 Kč se splatností 20. 2. 2022. Dopisem z 20. 9. 2022 vyzval právní zástupce žalovaného k úhradě dluhu ve výši 59 257 Kč do 7. 10. 2022. Soud spor posuzoval podle ustanovení § 2586 a násl. o. z. Účastníci uzavřeli smlouvu o dílo, jejímž předmětem byla oprava motorového vozidla. Žalobkyně vozidlo opravila, předala žalovanému, ovšem žalovaný cenu opravy nezaplatil. Soud mu tedy uložil povinnost zaplatit žalobkyni cenu opravy ve výši 59 257 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., má žalobkyně nárok i na zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury. Soud nevyhověl žalovanému a nestanovil mu splátky v jím požadované výši 1 500 Kč, neboť splátky v této výši považuje za příliš nízké s ohledem na výši dlužné částky. Jako odpovídající výši dlužné částky by soud byl ochoten akceptovat splátky v minimální výši 5 000 Kč, tyto však žalovaný nenabízel a zřejmě v současné době by je nebyl schopen splácet. Soud tedy ponechá na úvaze žalobkyně, zda žalovanému sama vyhoví a umožní mu dluh splácet či zda a kdy přistoupí k exekuci. Jelikož žalobkyně ve věci uspěla, má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Soud žalobkyni přiznal náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 963 Kč a náklady za právní zastoupení, a to odměnu za dva úkony právní služby po 3 500 Kč (§ 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradu za předžalobní výzvu k plnění v poloviční výši 1 750 Kč, dále tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 téže vyhlášky a 21% DPH. Celkové náklady řízení žalobkyně ve výši 14 640 Kč soud uložil žalovanému k zaplacení k rukám právního zástupce žalobkyně také do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 věta před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).