6 C 324/2020

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 24 144,30 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 144,30 Kč s 10% p. a. úrokem z prodlení od 21. 8. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně [titul] [jméno] [příjmení] náklady řízení ve výši 2 418 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4. 9. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 24 144,30 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Tato částka je tvořena částkou za služby třetích stran ve výši 194,30 Kč a součtem zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 19 950 Kč a podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 10. 8. 2018 a [číslo] ze dne 18. 7. 2017 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou soud zjistil, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu, na jejímž základě bude žalobkyně poskytovat žalované služby elektronických komunikací. V zákaznické smlouvě [číslo] ze dne 18. 7. 2017 žalovaná uzavřela s žalobkyní kupní smlouvu na koncové zařízení [typ] [anonymizována čtyři slova] v celkové ceně 2 999 Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč. Dne 10. 8. 2018 žalovaná uzavřela s žalobkyní kupní smlouvu na koncové zařízení [typ] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] – [anonymizováno] v ceně 23 989 Kč. Žalovaná obdržela podmíněnou slevu na zařízení ve výši 2 000 Kč, dále zaplatila akontaci ve výši 139 Kč a telefon měla splácet v pravidelných 23 měsíčních splátkách po 950 Kč Součástí smlouvy účastníci učinili i Obchodní podmínky [právnická osoba] Fakturou [číslo] za období od 6. 12. 2018 do 5. 1. 2019, dále fakturou č, [číslo] za období od 6. 11. 2018 do 5. 12. 2018 a fakturou [číslo] za období od 6. 1. 2019 do 5. 2. 2019 byly vyúčtovány splátky zařízení po 950 Kč. Fakturou [číslo] za období od 6. 2. 2019 do 5. 3. 2019 bylo vyúčtováno vystavení splátkového kalendáře ve výši 194,30 Kč (165,29 Kč bez DPH). Fakturou [číslo] ze dne 9. 7. 2019 byly vyúčtovány splátky za zařízení ve výši 18 x 950 Kč ve výši 17 100 Kč. Fakturami [číslo] [číslo] ze dne 6. 8. 2019 byly vyúčtovány dvě podmíněné slevy na zařízení po 2 000 Kč. Celková dlužná částka tak představuje 24 144,30 Kč. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování elektronických komunikací a kupní smlouva dle ustanovení § 2079 o. z., když žalobkyně žalované poskytla koncová zařízení. Žalovaná se zavázala za poskytnuté služby a za koncové zařízení řádně zaplatit, u koncového zařízení dle sjednaného splátkového kalendáře. Z důvodu nehrazení sjednaných splátek došlo k zesplatnění pohledávky za koncové zařízení. Oprávněná je i částka za poskytnutou slevu na koncová zařízení ve výši 4 000 Kč. Na dlužnou částku žalovaná nic nezaplatila. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že neuhrazenou částku za koncové zařízení v celkové výši 24 144,30 Kč již uhradila. Soudu proto nezbylo, než podané žalobě vyhovět. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, stíhá ji ve smyslu § 1790 o. z. povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, jejich výše je upravena nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto i v této části žalobě vyhověl. Soud tedy žalované uložil povinnost, aby částku 24 144,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. od 21. 8. 2019 zaplatila žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Ve sporu byla žalobkyně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 966 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 300 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 2 418 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).