6 C 331/2020

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 13 149,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 149,69 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně titul jméno příjmení náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 24. 9. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 149,69 Kč s příslušenstvím z důvodu přečerpání peněžních prostředků na účtu do nepovoleného debetu, který žalovaný řádně a včas neuhradil. Žalobkyně proto odstoupila od smlouvy a běžný účet č. bankovní účet zrušila. Dlužná částka ke dni 21. 9. 2020 činí částku 13 149,69 Kč.

2. Ve věci byl zdejším soudem vydán dne 30. 9. 2020, č. j. EPR 239934/2020-6 elektronický platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 11. 11. 2020 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.

3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.

4. Žalovaný dne 10. 9. 2015 požádal žalobkyni o založení osobního účtu. Dne 22. 9. 2015 žalobkyně žalovanému sdělila, že mu otevřela účet číslo vydala mu platební kartu. Dne 1. 4. 2019 žalobkyně dopisem odstoupila od smlouvy o účtu č. bankovní účet, na účtu je evidován dluh (debetní zůstatek) ve výši 13 149,69 Kč.

5. Žalobkyně žalovaného vyzvala předžalobní výzvou ze dne 9. 9. 2020 k zaplacení dlužné částky.

6. Po právní stránce soud hodnotil spor podle ustanovení smlouvy o účtu podle ustanovení § 2669 a násl. o. z. Žalobkyně žalovanému zřídila účet, přičemž žalovaný finanční prostředky na účtu přečerpal. Žalovaný neplnil povinnosti plynoucí pro něj z uzavřené smlouvy o účtu, byl vyzván k zaplacení přečerpané částky, avšak na výzvy nereagoval a dlužnou částku nezaplatil.

7. Soud proto žalovaného zavázal k zaplacení částky 13 149,69 Kč.

8. Ve sporu byla žalobkyně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 300 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 2 252 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).

9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Nebude-li povinnost uložená vykonatelným rozsudkem splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.