6 C 331/2020

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 13 149,69 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 149,69 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně [titul] [jméno] [příjmení] náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 24. 9. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 149,69 Kč s příslušenstvím z důvodu přečerpání peněžních prostředků na účtu do nepovoleného debetu, který žalovaný řádně a včas neuhradil. Žalobkyně proto odstoupila od smlouvy a běžný účet č. [bankovní účet] zrušila. Dlužná částka ke dni 21. 9. 2020 činí částku 13 149,69 Kč.

2. Ve věci byl zdejším soudem vydán dne 30. 9. 2020, č. j. EPR 239934/2020-6 elektronický platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 11. 11. 2020 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.

3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.

4. Žalovaný dne 10. 9. 2015 požádal žalobkyni o založení osobního účtu. Dne 22. 9. 2015 žalobkyně žalovanému sdělila, že mu otevřela účet [číslo] vydala mu platební kartu. Dne 1. 4. 2019 žalobkyně dopisem odstoupila od smlouvy o účtu č. [bankovní účet], na účtu je evidován dluh (debetní zůstatek) ve výši 13 149,69 Kč.

5. Žalobkyně žalovaného vyzvala předžalobní výzvou ze dne 9. 9. 2020 k zaplacení dlužné částky.

6. Po právní stránce soud hodnotil spor podle ustanovení smlouvy o účtu podle ustanovení § 2669 a násl. o. z. Žalobkyně žalovanému zřídila účet, přičemž žalovaný finanční prostředky na účtu přečerpal. Žalovaný neplnil povinnosti plynoucí pro něj z uzavřené smlouvy o účtu, byl vyzván k zaplacení přečerpané částky, avšak na výzvy nereagoval a dlužnou částku nezaplatil.

7. Soud proto žalovaného zavázal k zaplacení částky 13 149,69 Kč.

8. Ve sporu byla žalobkyně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 300 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 2 252 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).

9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.