6 C 5/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované:Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 843,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 843,23 Kč - s 15% p. a. úrokem z prodlení z částky 4 903,23 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení - s 14,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 5 940 Kč od 12. 1. 2024 do zaplacení vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 28. 1. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 10 843,23 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 19. 10. 2023, na jehož základě si žalovaná koupila od žalobkyně základní modem na bezdrátový internet na splátky za kupní cenu 5 940 Kč včetně DPH. Kupní cenu měla splácet v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč, neuhradila žádnou částku. Dále je předmětem žaloby částka 4 903,23 Kč představující kupní cenu za koncové zařízení SMART BOX, které zakoupila dne 16. 8. 2023 za kupní cenu 5 940 Kč. Zařízení měla splácet formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč, na kupní cenu zaplatila 198 Kč, dále byla částka ponížena ještě o 838,77 Kč a žalobkyně tak požaduje za O2 Smart Box částku 4 903 Kč. Ve věci vydaný platební rozkaz ze dne 10. 2. 2025, č. j. 6 C 5/2025-32 se žalované nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 6. 3. 2025 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o.s.ř. zrušil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 16. 8. 2023, č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvu na zařízení O2 Smart Box 2 v ceně 5 940 Kč, kterou měla žalovaná splácet v 60měsíčních splátkách po 99 Kč. K ukončení služeb poskytování služeb došlo ke dni 10. 11. 2023. Z faktury č. hodnota ze dne 20. 11. 2023 vyplývá výše dlužné částky za O2 Smart Box 2 ve výši 5 742 Kč, tato částka byla dále žalobkyní ponížena ještě o 838,77 Kč a žalobkyně tak požaduje částku 4 903,23 Kč. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 19. 10. 2023, č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvu na zařízení Modem pro bezdrátový internet na doma v ceně 5 940 Kč, kterou měla žalovaná splácet v 60měsíčních splátkách po 99 Kč. K ukončení poskytování služeb internetu došlo pro neplnění povinností žalované dne 13. 1. 2024. Z vyúčtování č. hodnota ze dne 20. 12. 2023 vyplývá výše dlužné částky za modem pro bezdrátový internet ve výši 5 940 kč. Soud podotýká, že touto žalobou se žalobkyně domáhá pouze zaplacení úhrady ceny služeb, pro jejichž uplatnění není příslušný Český telekomunikační úřad, ale soud. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem bylo poskytování telekomunikačních služeb. Součástí smlouvy bylo poskytnutí 2 zařízení za cenu na splátky. Jelikož žalovaná neplnila podmínky smlouvy, došlo k ukončení poskytování služeb a žalobkyně nárokuje doúčtovanou zbylou částku za tato zařízení. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že neuhrazenou částku v celkové výši 10 843,23 Kč již uhradila. Soudu proto nezbylo než podané žalobě vyhovět. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, stíhá ji ve smyslu § 1790 o. z. povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, jejich výše je upravena nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto i v této části žalobě vyhověl. Soud tedy žalované uložil povinnost, aby částku 10 843,23 Kč s příslušnými úroky z prodlení zaplatila žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Ve sporu byla žalobkyně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Žalobkyně požadovala náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dvě náhrady paušálních nákladů po 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. Soud tedy uložil žalované, aby částku 1 000 Kč nahradila žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).