6 C 81/2023

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum trvale bytem adresa fakticky bytem adresa manželky a manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum trvale bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne 5. července 2014 před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.</b> Dne 24. 4. 2023 byl podán manželkou návrh na rozvod manželství s tím, že toto manželství již neplní společenský účel. Z manželství se narodila dosud nezletilá [celé jméno manželky], [datum narození]. Z jednání nařízeného na den 19. 9. 2023 se manželka omluvila, telefonicky uvedla, že na rozvodu manželství trvá, nežije s manželem přes rok a půl. Myslela si, že manželství lze ještě zachovat, ale nejde to. Manželství účastníků je podle ní rozvráceno. Manžel u jednání souhlasil s rozvodem manželství, vzájemně si nerozumí. Je pravda, že manželka opustila společnou domácnost před rokem a půl, od té doby nevedou společnou domácnost ani se intimně nestýkají. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 5. 7. 2014 před [stát. instituce]. U obou účastníků se jednalo o manželství první, manželka je občankou [země], manžel je [země] Poslední společné bydliště měli v [obec], okres [okres]. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 23. 5. 2023, č. j. 0 Nc 355/2023-50 soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů, podle které byla nezletilá [celé jméno manželky], narozená dne [datum] svěřena pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 6 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 2. 6. 2023. Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě dospěl soud k názoru, že vztahy mezi manžely jsou tak vážně narušeny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v postupném odcizení účastníků a v narušení jejich vzájemného vztahu. Manželé rok a půl spolu nežijí, nevedou společnou domácnost ani se intimně nestýkají Oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud shledal hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželství a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z manželů nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.