6 C 94/2023

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph. D., ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum, IČO sídlem adresa žalovaného o zaplacení 66 192,78 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 66 192,78 s 8,5% ročním úrokem z prodlení -) z částky 51 577,72 Kč od 13. 11. 2021 do zaplacení -) z částky 14 615,06 Kč od 26. 11. 2021 do zaplacení vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce titul jméno příjmení náklady řízení ve výši 17 458,40 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 15. 3. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení částky 66 192,78 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení zboží odebraného žalovaným na základě ústně uzavřené kupní smlouvy. Žalovaný potvrdil převzetí zboží na dodacích listech. I přes výzvy nebyly faktury uhrazeny.

2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 20. 3. 2023, č.j. EPR 64196/2023-6 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 19. 4. 2023 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.

3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.

4. Na základě dodacího listu č. anonymizováno ze dne 29. 10. 2021 bylo žalovanému dodáno zboží, které bylo následně vyfakturováno fakturou č. anonymizováno ze dne 29. 10. 2021, splatnou 12. 11. 2021 na částku 51 577,72 Kč. Na základě dodacího listu č. anonymizováno ze dne 11. 11. 2021 bylo žalovanému dodáno zboží, které bylo následně vyfakturováno fakturou č. anonymizováno ze dne 11. 11. 2021, splatnou 25. 11. 2021 na částku 14 615,06 Kč. Z mailu zaslaného žalovaným právnímu zástupci žalobce ze dne 18. 1. 2022 vyplývá, že žalovaný obdržel výzvu k úhradě dluhu. Chce dát vše do pořádku, jen se ocitl v tomto zimním období dost na dně. Žádá o strpení s platbami, dělá vše proto, aby dal veškeré pohledávky do pořádku. Předžalobní výzva k úhradě dluhu byla žalobkyní zaslána žalovanému dopisem ze dne 14. 4. 2022.

5. Po právní stránce se jedná o spor z kupní smlouvy podle § 2079 a násl. o. z. Žalobkyně soudu předložila faktury a doklady o dodání zboží, vše odpovídá údajům obsaženým v žalobě. Na základě výše uvedeného soud žalobě zcela vyhověl.

6. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Žalobkyně má právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 648 Kč a dále na náhradu nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 3 780 Kč za úkon (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání návrhu) a 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21 % DPH činí částku 17 458,40 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).