7 C 142/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci žalobkyně: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 17 599,31 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 599,31 Kč s 12,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 6 000 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, s 12,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 4 219,40 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, s 12,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 549,93 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, s 12,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 4 219,40 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, s 12,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 900 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení, s 14,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 148,28 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení, s 14,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 40,32 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení, s 14,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 310,99 Kč od 5. 3. 2024 do zaplacení, s 14,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 210,99 Kč od 5. 3. 2024 do zaplacení a nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 5 362 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku s tím, že nezaplacením jediné splátky řádně a včas se stává splatným celý dluh.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 599,31 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy, a to dne 16. 12. 2021 pod číslem , hodnota, , dne 19. 12. 2022 pod číslem , hodnota, , dne 19. 12. 2022 pod číslem , hodnota, , dne 27. 12. 2022 pod číslem , hodnota, , dne 8. 5. 2023 pod číslem , hodnota, , dne 15. 9. 2023 pod číslem , hodnota, , dne 15. 9. 2023 pod číslem , hodnota, a dne 22. 12. 2023 pod číslem , hodnota, . Na základě shora uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si žalovaný s žalobkyní sjednal a žalovaný se zavázal za tyto řádně platit sjednanou cenu. Nedílnou součástí účastnických smluv bylo i smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě které uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvy na koncové zařízení. Ve vyúčtování číslo , hodnota, a , Anonymizováno, žalobkyně nárokovala částku 2 x 110,99 Kč za službu HBO – obnovující se balíček, jehož aktivací je účastníkovi společností HBO umožněno sledovat pořady HBO, z účastnické smlouvy číslo , hodnota, žalobkyně doúčtovala vrubopisem číslo , hodnota, podmíněnou slevu zařízení ve výši 549,93 Kč z důvodu předčasně ukončené smlouvy – doplatek podmíněné slevy za koncové zařízení typu Xiaomi Redmi 10 C, IMEI , Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek, z účastnické smlouvy číslo , hodnota, žalobkyně doúčtovala vrubopisem číslo , hodnota, podmíněnou slevu zařízení ve výši 4 219,40 Kč z důvodu předčasně ukončené smlouvy – doplatek podmíněné slevy za koncové zařízení typu Xiaomi Redmi 12 C 128GM - Modrý, IMEI , Anonymizováno, uzavřené za zvýhodněných podmínek, z účastnické smlouvy číslo , hodnota, žalobkyně doúčtovala vrubopisem číslo , hodnota, podmíněnou slevu zařízení ve výši 4 219,40 Kč z důvodu předčasně ukončené smlouvy – doplatek podmíněné slevy za koncové zařízení typu Sluchátka od, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, – Černá (Vánoce 1 Kč) HW Only, uzavřené za zvýhodněných podmínek, z účastnické smlouvy číslo , hodnota, žalobkyně účtovala smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení typu KAON KSTB6077, IMEI , IBAN, , a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení, dle které se žalovaný zavázal k vrácení zařízení nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncového zařízení, smluvní pokuta byla vyúčtována pod číslem , hodnota, , z účastnické smlouvy číslo , hodnota, žalobkyně účtovala smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení typu Huawei B525, IMEI , Anonymizováno, , a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení, dle které se žalovaný zavázal k vrácení zařízení nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncového zařízení, smluvní pokuta byla vyúčtována pod číslem , hodnota, , splátka zařízení z účastnické smlouvy číslo , hodnota, – ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Herní sluchátka Lamax , jméno FO, 1 za zvýhodněných podmínek, počet splátek 23, výše splátek 50 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil splátky zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly vyúčtovány pod číslem , hodnota, , splátka zařízení z účastnické smlouvy číslo , hodnota, – ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Herní sluchátka Lamax Heroes Ninja 1 za zvýhodněných podmínek, počet splátek 23, výše splátek 50 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil splátky zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly vyúčtovány pod číslem , hodnota, , ve vyúčtování číslo , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, byla naúčtována položka „pronájem zařízení“ za 50 Kč, 48,28 Kč, 40,32 Kč a 50 Kč za vše uvedená zařízení. Žalovaný se zavázal platit žalobci za pronájem zařízení sjednané nájemné, tj. ve výši 50 Kč, ve vyúčtováních uvedené jako položka „Pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, “, až do ukončení smluvního vztahu. Ve vyúčtování číslo , hodnota, a , Anonymizováno, byla naúčtována položka „Splátka zařízení“ za 2 x 100 Kč za výše uvedená zařízení. Slevy na koncová zařízení byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Dle žaloby žalovaný neplnil povinnosti z výše uvedených účastnických smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalobkyně uvedla, že žalovaný je v prodlení s úhradou následujících částek z vyúčtování číslo: , hodnota, splatné 20. 8. 2024 v částce 6 000 Kč, , Anonymizováno, splatné 16. 7. 2024 v částce 4 219,40 Kč, , Anonymizováno, splatné 16. 7. 2024 v částce 549,93 Kč, , Anonymizováno, splatné 16. 7. 2024 v částce 4 219,40 Kč, , Anonymizováno, splatné 9. 7. 2024 v částce 1 900 Kč, , Anonymizováno, za období od 6. 2. 2024 do 5. 3. 2024 splatné dne 20. 3. 2024 ve výši 148,28 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za období od 6. 1. 2024 do 5. 2. 2024 splatné dne 20. 2. 2024 v částce 40,32 Kč, , Anonymizováno, za období od 6. 12. 2023 do 5. 1. 2024 splatné dne 4. 3. 2024 ve výši 310,99 Kč a , Anonymizováno, za období od 6. 11. 2023 do 5. 12. 2023 splatné dne 4. 3. 2024 ve výši 210,99 Kč. Žalobkyně uvedla, že uvedené částky v celkové výši 17 599,31 Kč žalovaný neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 29. 4. 20252. Žalobkyně se k soudem nařízenému jednání dne 30. 9. 2025 nedostavila, byla omluvena. Žalovaný se rovněž nedostavil, před jednáním zaslal e-mail, že se nemůže dostavit, poprosil, zda by bylo možné uhradit dluh ve splátkách, má několik exekucí a už neví, co s tím má dělat a vůbec si neví rady.

3. Z účastnických smluv ze dne 16. 12. 2021 pod číslem , hodnota, , dne 19. 12. 2022 pod číslem , hodnota, , dne 19. 12. 2022 pod číslem , hodnota, , dne 27. 12. 2022 pod číslem , hodnota, , dne 8. 5. 2023 pod číslem , hodnota, , dne 15. 9. 2023 pod číslem , hodnota, , dne 15. 9. 2023 pod číslem , hodnota, a dne 22. 12. 2023 pod číslem , hodnota, , dodatků – prodloužení účastnických smluv, z nastavení služeb soud zjistil, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvy, na základě kterých za zavázala žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Dále součástí účastnických smluv bylo i ujednání o koupi či pronájmu koncových zařízení blíže specifikovaných v 1. odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, a to za zvýhodněných podmínek. Součástí smluv byly i Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, ., Ceník pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky , Anonymizováno, , Nájemní poplatky, Ceník servisních úkonů, Smluvní pokuty, Obchodní podmínky služby HBO GO.

4. Z níže uvedených vyúčtování soud zjistil výše dlužných částek uplatněných touto žalobou. Jednalo se o vyúčtování číslo: , hodnota, splatné 20. 8. 2024 v částce 6 000 Kč, , Anonymizováno, splatné 16. 7. 2024 v částce 4 219,40 Kč, , Anonymizováno, splatné 16. 7. 2024 v částce 549,93 Kč, , Anonymizováno, splatné 16. 7. 2024 v částce 4 219,40 Kč, , Anonymizováno, splatné 9. 7. 2024 v částce 1 900 Kč, , Anonymizováno, za období od 6. 2. 2024 do 5. 3. 2024 splatné dne 20. 3. 2024 ve výši 148,28 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za období od 6. 1. 2024 do 5. 2. 2024 splatné dne 20. 2. 2024 v částce 40,32 Kč, , Anonymizováno, za období od 6. 12. 2023 do 5. 1. 2024 splatné dne 4. 3. 2024 ve výši 310,99 Kč a , Anonymizováno, za období od 6. 11. 2023 do 5. 12. 2023 splatné dne 4. 3. 2024 ve výši 210,99 Kč.

5. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 10. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vypověděla účastnické smlouvy číslo uvedené shora, a to z důvodu neuhrazení dlužných částek.

6. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 4. 2025 a 8. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou.

7. Soud podotýká, že touto žalobou se žalobkyně domáhala pouze zaplacení neuhrazených částek za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím žalobkyně a dále zaplacení zbývající částky koncového zařízení či pronájem zařízení, tedy služeb a zařízení, pro jejichž uplatnění není příslušný Český telekomunikační úřad, ale soud.

11. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny shora uvedené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za tyto služby. Účastníci zároveň uzavřeli kupní smlouvy, na jejímž základě žalovaný zakoupil od žalobkyně koncová zařízení specifikovaná shora, u nichž žalovaný uhradil část kupní ceny a zbylou část kupní ceny se zavázal uhradit ve splátkách. Dále byla uzavřena smlouva o pronájmu zařízení. Dle uzavřených smluv byla žalobkyně oprávněna v případě prodlení žalovaného s úhradou sjednaných splátek rozhodnout o tom, že žalovaný je povinen doplatit celé zbývající části kupní ceny či ceny pronájmu zařízení najednou. Shora uvedenými daňovými doklady žalobkyně postupně vyúčtovala žalovanému služby elektronických komunikací a splátky kupních cen či pronájmu zařízení a dále po ukončení smluv zbývající části koncových zařízení a doúčtovala poskytnuté slevy na zařízení. Písemnou výzvou žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 17 599,31 Kč z titulu shora uvedených smluv.

12. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový právní vztah založený smlouvou o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, která je dle svého obsahu smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 zákona o elektronických komunikacích. Mezi účastníky byla rovněž uzavřena kupní smlouva podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v účinném znění, na jejímž základě žalovaný zakoupil od žalobkyně koncová zařízení za zvýhodněných podmínek. Dle § 2079 odst. 1 o. z. byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni kupní ceny tohoto zařízení a dále se zavázal platit i za pronájem zařízení. Tuto svou povinnost při převzetí zařízení splnil pouze částečně, přičemž se ve shora uvedené dohodě o splátkách zavázal, že žalobkyni zbývající část kupní ceny bude splácet dle předem stanoveného splátkového kalendáře. Sjednané splátky však nehradil řádně a včas.

13. Žalovaný v průběhu řízení nevyvrátil tvrzení žalobkyně o tom, že na předmětných splátkách zařízení a za poskytnuté telekomunikační služby a pronájem, za služby třetích stran a podmíněné slevy dluží celkem 17 599,31 Kč. Bylo věcí žalovaného, aby tvrdil a zejména pak prokázal, že si svoji povinnost vyplývajících z uvedených smluv splnil, případně kdy, což však žalovaný neučinil. Žalovaný pouze požádal soud o možnost zaplacení dluhu ve splátkách, a to s ohledem na velké množství exekucí. Soud tak shledal podanou žalobu jako důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 599,31 Kč. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení, je povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z dlužných částek dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

14. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně činí dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025 ve výši 400 Kč za úkon, tedy 3 x 400 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí-přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a za sepis žaloby), dále náhrada k uvedeným úkonům 3 x 100 Kč, dále jeden úkon po podání žaloby – doplnění žaloby ze dne 25. 9. 2025 dle § 7 bodu 5. citované vyhlášky ve výši 1 820 Kč, jedna paušální náhrada k tomuto úkonu ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4) vyhlášky ve výši 450 Kč, daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z uvedených částek, tedy 792 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem má žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 5 362 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

15. Soud s ohledem na žádost žalovaného povolil žalovanému uhradit dlužnou částku, včetně úroků z prodlení a nákladů řízení v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku s tím, že nezaplacením jediné splátky řádně a včas se stává splatným celý dluh.