7 C 154/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 33 660 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč s 11,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 28. 3. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 11,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 31. 3. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 11,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 1.4.2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 11,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 2. 4. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 11,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 16. 4. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 11,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 1. 5. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 11,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 11,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 11. 6. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 11,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 15% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 15% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 15% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 6.3.2023 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 15% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 15% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 30. 9. 2023 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 15% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 6. 10. 2023 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 15% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 1. 11.2023 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 14,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 26. 1. 2024 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 14,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 29. 1. 2024 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 14,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 8. 4. 2024 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 14,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 14,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, částku 1 530 Kč s 12,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 7. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 4 250 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 33 660 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se v , Anonymizováno, dne:- 27. 3. 2022 v 9:12 hodin linky 30,- 30. 3. 2022 v 13:19 hodin linky 22,- 31. 3. 2022 v 15:46 hodin linky 7,- 1. 4. 2022 v 8:36 hodin linky B,- 15. 4. 2022 v 10:37 hodin linky 9,- 30. 4. 2022 v 15:34 hodin linky 6,- 20. 5. 2022 v 13:28 hodin linky 10,- 10. 6. 2022 v 16:11 hodin linky 13,- 13. 6. 2022 v 14:34 hodin linky 197,- 30. 8. 2022 v 14:04 hodin linky 135,- 30. 1. 2023 v 9:49 hodin linky C,- 5. 3. 2023 v 08:42 hodin linky 13,- 19. 8. 2023 v 7:35 hodin linky 22,- 29. 9. 2023 v 13:25 hodin linky 135,- 5. 10. 2023 v 19:10 hodin linky 118,- 31. 10. 2023 v 16:01 hodin linky 16,- 25. 1. 2024 v 8:32 hodin linky C,- 28. 1. 2024 v 8:56 hodin linky 10,- 7. 4. 2024 v 8:12 hodin linky 22,- 5. 6. 2024 v 15:30 hodin linky 13,- 18. 6. 2024 v 7:33 hodin linky C,- 6. 10. 2024 v 15:32 hodin linky C,nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.

2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách ve shora uvedených datech soud zjistil, že žalovaný se neprokázal v uvedených dopravních prostředcích přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla prokázána dokladem totožnosti číslo OP , číslo občanského průkazu, .

4. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení jízdného a přirážek k jízdnému, ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl poučen, že v případě neuhrazení bude pohledávka vymáhána soudní cestou. Dle potvrzení o odeslání písemnosti soud zjistil, že upomínka byla žalovanému odeslána dne 3. 3. 2025.

5. Soud má tak za prokázané, že žalovaný bez platné jízdenky použil ve dnech 27. 3. 2022 v 9:12 hodin, 30. 3. 2022 v 13:19 hodin, 31. 3. 2022 v 15:46 hodin, 1. 4. 2022 v 8:36 hodin, 15. 4. 2022 v 10:37 hodin, 30. 4. 2022 v 15:34 hodin, 20. 5. 2022 v 13:28 hodin, 10. 6. 2022 v 16:11 hodin, 13. 6. 2022 v 14:34 hodin, 30. 8. 2022 v 14:04 hodin, 30. 1. 2023 v 9:49 hodin, 5. 3. 2023 v 08:42 hodin, 19. 8. 2023 v 7:35 hodin, 29. 9. 2023 v 13:25 hodin, 5. 10. 2023 v 19:10 hodin, 31. 10. 2023 v 16:01 hodin, 25. 1. 2024 v 8:32 hodin, 28. 1. 2024 v 8:56 hodin, 7. 4. 2024 v 8:12 hodin, 5. 6. 2024 v 15:30 hodin, 18. 6. 2024 v 7:33 hodin, 6. 10. 2024 v 15:32 hodin hromadný dopravní prostředek žalobkyně.

6. Mezi účastníky byla dle § 2550 a násl. občanského zákoníku uzavřena smlouva o přepravě, která je dále podrobně upravena v zákoně č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v zákoně č. 266/1994 Sb. o drahách, ve vyhlášce Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, smluvních přepravních podmínkách a tarifu Integrovaného dopravního systému. Žalobkyně poskytla žalovanému přepravu do určeného místa, avšak žalovaný nezaplatil jízdné za tuto přepravu. Jízdné činilo ve všech případech 30 Kč. Dle § 18a odst. 2) písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů a dle § 37 odst. 5, 6 zák. č. 266/94 Sb. o drahách, ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen v těchto případech zaplatit i přirážku k jízdnému, která byla žalobkyní stanovena vždy částkou 1 500 Kč. Žalovaný byl v řízení nečinný, na výzvy soudu nereagoval, netvrdil, natož aby prokázal, že dlužné jízdné, včetně přirážek, již zaplatil a kdy. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 33 660 Kč. Proto soud podané žalobě vyhověl.

7. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, stíhá, jej ve smyslu § 1970 odst. 2 občanského zákoníku povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně přiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel. Sazba odměny činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky ve znění novel 700 Kč za úkon, tedy za 3 úkony 3 x 700 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), náklady žalobkyně jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5/ písm. a/ vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel), daní z přidané hodnoty ve výši 21 % ze shora uvedených položek, tj. ve výši 504 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 346 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c/ Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 4 250 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.