7 C 159/2024
č. j. 7 C 159/2024-25
V PLATNOSTIOkresní soud ve Svitavách rozhodl o rozvodu manželství, jehož rozvrat byl prokázán postupným vzájemným odcizením a rozdílnými představami o životě. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, což splňuje podmínku § 755 Občanského zákona. Oba účastníci shodně uvedli, že rozvod je jediným řešením, a soud rozhodnutí potvrdil. Soudní náklady nebyly přiznány žádnému z účastníků podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci manželky:Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela uzavřené datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním postupného vzájemného odcizení. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem ve adresa. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 31. 10. 2024, č. j. 0 Nc 442/2024-19 soud zjistil, že byla schválena dohoda, podle které nezletilý jméno FO, narozený datum byl svěřen po dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat měsíčně na jeho výživu částkou 4 000 Kč. Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí asi půl roku. Oba shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Podrobnější příčiny rozvratu manželství účastníci uvádět nechtěli. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením. Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely. Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice. Odvolání nemůže podat ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 Obč. zák.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).“
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.