7 C 159/2024

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, uzavřené , datum, před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním postupného vzájemného odcizení.Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem ve , adresa, . Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 31. 10. 2024, č. j. 0 Nc 442/2024-19 soud zjistil, že byla schválena dohoda, podle které nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, byl svěřen po dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat měsíčně na jeho výživu částkou 4 000 Kč.Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí asi půl roku. Oba shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Podrobnější příčiny rozvratu manželství účastníci uvádět nechtěli. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením.Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.