7 C 166/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Anonymizováno bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky , Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, uzavřené , datum, před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství s manželkou s odůvodněním vzájemného odcizení.Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, . Z rozsudku Okresního soudu ve , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, bylo zjištěno, že se manželé dohodli na úpravě poměrů pro dobu do rozvodu i po rozvodu manželství, a to tak, že nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, , nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, a nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, byli svěřeni do péče matky a otec se zavázal platit výživné v částce 2 200 Kč pro nezletilého , jméno FO, , 2 000 Kč pro nezletilého , jméno FO, a 1 800 Kč pro nezletilou , jméno FO, .Opatrovnický soud tuto dohodu citovaným rozsudkem schválil.Ze shodných tvrzení účastníků soud vzal soud za prokázané, že společně nežijí od dubna 2024. Manželka se s dětmi odstěhovala ze společného bydliště. Oba manželé trvali na rozvodu manželství.Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Občanského zákoníku), to je že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.