7 C 18/2024
č. j. 7 C 18/2024-15
V PLATNOSTIOkresní soud ve Svitavách rozhodl o rozvodu manželství na základě prokázaného hlubokého, trvalého a nenapravitelného rozvratu manželského vztahu. Soud uznal za prokázané postupné vzájemné odcizení manželů, jejich rozdílné představy o životě a neschopnost obnovy soužití. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 občanského zákona, který umožňuje rozvod při nemožnosti obnovení manželského vztahu. Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci manželky:Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela:Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno., narozený Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství
I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno a jméno FO uzavřené datum před právnická osoba adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství s manželem s odůvodněním postupného vzájemného odcizení. Manžel se k návrhu na rozvod připojil. Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne datum před právnická osoba adresa. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne datum, č. j. spisová značka soud zjistil, že byla schválena dohoda, podle které nezletilá jméno FO, narozená datum byla svěřena po dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat měsíčně na její výživu částkou 3 000 Kč. Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že situace v manželství se začala zhoršovat asi před dvěma lety, postupně si manželé přestali v některých otázkách rozumět. Do konce února 2024 žili společně v domě, jednalo se však pouze o formální vztah. Od 1.3.2024 se manželka odstěhovala. Oba shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Podrobnější příčiny rozvratu manželství účastníci uvádět nechtěli. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením. Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely. Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Odvolání nemůže podat ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.