7 C 228/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti manželce: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , dříve , Anonymizováno, , rozené , rodné přijmení, uzavřené dne 17. 11. 2001 v kostele , Anonymizováno, , jméno FO, ve , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manžel se domáhal rozvodu manželství s manželkou s odůvodněním postupného vzájemného odcizení.Manželka se k návrhu na rozvod připojila u jednání.Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne 17. 11. 2001 v kostele , Anonymizováno, , jméno FO, ve , Anonymizováno, .Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí patnáct let, a že se z jejich manželství děti nenarodily. Oba shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Podrobnější příčiny rozvratu manželství účastníci uvádět nechtěli. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením.Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.