7 C 32/2023

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci manžela: ; celé jméno manžela , datum narození bytem adresa manžela a manželky: ; celé jméno manželky , datum narození bytem adresa manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení] uzavřené [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.</b> Manžel a manželka se společným návrhem na rozvod manželství domáhali rozvodu manželství s odůvodněním postupného vzájemného odcizení. Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 1. 6. 2023, č.j. 0 Nc 362/2023-23 soud zjistil, že byla schválena dohoda, podle které nezletilé [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození] byly svěřeny po dobu po rozvodu do výchovy matky a otec se zavázal přispívat měsíčně na výživu nezletilé [jméno] částkou 4 000 Kč měsíčně a [jméno] částkou 3 000 Kč měsíčně. Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí od září 2022. Oba shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Podrobnější příčiny rozvratu manželství účastníci uvádět nechtěli. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením. Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely. Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.