7 C 43/2023
č. j. 7 C 43/2023-26
V PLATNOSTIOkresní soud ve Svitavách rozhodl o rozvodu manželství, jehož rozvrat byl prokázán trvalým a nenapravitelným odcizením manželů, rozdílnými představami o rodinném životě a ztrátou důvěry. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce rozvráceno a obnovení manželských vztahů není možné. Rozvod byl prokázán podle § 755 Občanského zákoníku, který umožňuje rozvod při trvalém rozpadu manželství. Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci manželky: ; celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené datum před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem s odkazem na § 755 Obč. zákoníku. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 29.6.2023, č.j. 0 Nc 382/2023-21 bylo zjištěno, že se manželé dohodli na úpravě poměrů nezl. dítěti pro dobu po rozvodu a to tak, že nezletilý celé jméno manžela, datum narození byl svěřen do péče matky a otec se zavázal platit výživné v částce 5 000 Kč měsíčně. Opatrovnický soud tuto dohodu citovaným rozsudkem schválil. Oba manželé shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života, dále pak oboustrannou ztrátu důvěry. Podrobnější příčiny rozvratu manželství účastníci uvádět nechtěli. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením. Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely. Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice. Odvolání nemůže podat ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 Obč. zák.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona)“
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.