7 C 63/2023
č. j. 7 C 63/2023-17
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci žalobce: ; celé jméno žalobce , narozený dne datum bytem adresa žalobce proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného , část obce o zrušení vyživovací povinnosti <b>I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému naposledy stanovená rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách č. j. 0 Nc 202/2011-69 ze dne 23. 6. 2011, se s účinností ode dne 1. 9. 2023 zrušuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.</b> 1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 31. 7. 2023 domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému, která mu byla stanovena rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách čj. 0Nc 202/2011-69 dne 23. 6. 2011.
2. Soud ve věci nařídil jednání na den 26. 9. 2023, ke kterému se účastníci nedostavili, byli omluveni. Žalovaný se dne 12. 9. 2023 z jednání omluvil, uvedl, že nemá námitky proti žalobě, navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, neboť od 1. 9. 2023 podniká.
3. Výpisem z živnostenského rejstříku bylo potvrzeno, že žalovaný podniká pod [IČO].
4. Ze spisu Okresního soudu ve Svitavách sp. zn. 0 P 329/2011 soud zjistil, že o výživném bylo naposledy rozhodováno rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 23. 6. 2011, čj. 0Nc 202/2011-69.
5. Dle ustanovení § 910 odst. 1 občanského zákoníku mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost, dle § 911 občanského zákoníku lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
6. Soud s ohledem na tvrzení žalobce, výpis z živnostenského rejstříku a s ohledem na souhlas žalovaného, rozhodl ve výroku I. tak, že vyživovací povinnost žalobce k žalovanému byla s účinností od 1. 9. 2023 zrušena.
7. Výrokem II. soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení, neboť ve věci úspěšnému žalobci žádné náklady nevznikly a ani žádné náklady neúčtoval.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.