7 C 70/2021

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem ulice a číslo , PSČ obec a číslo zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 650,42 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 650,42 Kč s 9% p. a. úrokem z prodlení z částky 100,40 Kč od 4. 9. 2018 do zaplacení, s 9% p. a. úrokem z prodlení z částky 2 100 Kč od 21. 11. 2018 do zaplacení a s 9% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 149,99 Kč od 19. 12. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 26. 2. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 650,42 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. 56605045, kterou uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně – [právnická osoba] – [právnická osoba] Žalobou se žalobkyně domáhá přiznání částky za poskytnutí služeb mimo služby elektronické telekomunikace, konkrétně za služby plateb třetím stranám (DMS, parkovací SMS, apod.). Žalovanou částku 3 650,42 Kč tvoří odkoupená pohledávka – faktura – jistina č. 2892494318 ve výši 0,03 Kč, odkoupená pohledávka – faktura – jistina č. 2801404418 ve výši 100,40 Kč, odkoupená pohledávka – faktura – jistina č. 9318095968 ve výši 2 100 Kč, odkoupená pohledávka – faktura – jistina č. 9318106606 ve výši 1 149,99 Kč a náklady na vymáhání ve výši 300 Kč.

2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Ze zákaznické smlouvy č. 1502087819 ze dne 9. 5. 2018 a zákaznické smlouvy číslo 1502087819 ze dne 15. 5. 2018 uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným soud zjistil, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba] – [právnická osoba] smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací na telefonním čísle [tel. číslo]. Z nastavení služeb k uvedené smlouvě soud zjistil, že žalovaný si aktivoval tarif Mobil L, platební služby Audiotex a premium SMS, DMS a SMS platba a M-platba. Dále si zřídil pevný internet do zásuvky PIV číslo [tel. číslo] a převzal zařízení LTE modem Huawei B525-Černý. Telefonní čísla shora byla aktivována 10. 5. 2018 a 30. 10. 2018 deaktivováno – číslo [tel. číslo] a aktivována 16. 5. 2018 a deaktivována 30. 10. 2018 u čísla [tel. číslo].

4. Fakturou č. 2801404418 ze dne 20. 8. 2018 se splatností 3. 9. 2018 bylo žalovanému vyúčtováno 2 590 Kč, z toho 100 Kč za splátku zařízení a 0,40 Kč haléřové vyrovnání, fakturou č. 9318095968 ze dne 6. 11. 2018 s datem splatnosti 20. 11. 2018 bylo žalovanému vyúčtováno 2 100 Kč zesplatněné dosud neuhrazené splátky dle splátkového zařízení za koncové zařízení k telefonnímu číslu [tel. číslo], fakturou č. 2892494318 ze dne 20. 7. 2018, splatnou dne 3. 8. 2018 bylo žalovanému vyúčtováno haléřové vyrovnání ve výši 0,03 Kč, Vrubopisem – opravným daňovým dokladem číslo 9318106606 ze dne 4. 12. 2018, splatného 18. 12. 2018 byla žalovanému doúčtována sleva k zařízení k účastnické smlouvě 54856076 – telefonnímu číslu [tel. číslo] ve výši 1 150 Kč – žalobou uplatňováno 1 149,99 Kč. Dále žalobkyně požadovala částku 300 Kč za náklady na vymáhání. Celková dlužná částka tedy představuje částku 3 650,42 Kč.

5. Soud podotýká, že touto žalobou se žalobkyně domáhá pouze zaplacení úhrady ceny koncového zařízení a služeb třetích stran, tedy služeb, pro jejichž uplatnění není příslušný Český telekomunikační úřad, ale soud.

6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a přílohy ke smlouvě o postoupení pohledávek soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně – [právnická osoba] – [právnická osoba] pohledávku za žalovaným ze shora uvedených smluv postoupila na současnou žalobkyni.

7. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 30. 11. 2020 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně vyrozuměl žalovaného o postoupení pohledávky na současnou žalobkyni a zároveň vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky novému věřiteli.

8. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 8. 12. 2020 a z předžalobní výzvy k plnění ze stejného data soud zjistil, že žalobkyně žalovaného informovala o postoupení pohledávky a vyzvala jej k úhradě pohledávky ve výši 4 271,69 Kč, a to nejdéle do 5 dnů od doručení oznámení s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou.

9. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování elektronických komunikací a kupní smlouva dle ustanovení § 2079 o. z., když žalobkyně žalovanému poskytla koncové zařízení a služby, které si vyžádal. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby a za koncové zařízení řádně zaplatit. Z důvodu porušení podmínek smlouvy žalovaný přišel o poskytnutou slevu na zařízení a je povinen uhradit i tuto částku. Na dlužnou částku žalovaný nic nezaplatil. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že neuhrazenou částku v celkové výši 3 650,42 Kč uhradil. Soudu proto nezbylo, než podané žalobě vyhovět.

10. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, stíhá jej ve smyslu § 1790 o. z. povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, jejich výše je upravena nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto i v této části žalobě vyhověl.

11. Ve sporu byla žalobkyně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 200 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 1 489 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

12. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.